Обоснуй за жизнь. Воровское, людское, гадское в вопросах и ответах - Виталий Лозовский Страница 32

06.11.09 15:34 Evgen1990 Как делают наколку на зоне, т.е. с помощью каких материалов???

08.11.09 0:50 doctor Сейчас обычно с тех же, что и в салонах тату. Раньше для этого использовали пережженную резину (каблук от кирзача), с добавлением сахара, обычно это все разводилось в собственной моче (хороший антисептик). Может еще был нюансы – мне технология известна уже только с пересказов. Для введения такой краски в зонах использовались переделанные под это электробритвы (получалось типа швейной машинки, иголка с большой частотой набивала рисунок – почти то же, что сейчас используют профессионалы в салонах). В камерах – вручную, но хорошего качества с полутенями добиться было таким способом почти невозможно.

10.11.09 1:06 Zaslonov-"v.." Парень первоход попал в зону где соблюдаются, где братва доминирует над остальными. Он по жизни придерживался правильных понятий… воровал… отдавал в общак и подогревал зону чем мог… люди за него подписываются уважаемые! Но у него один минус… Он проходил службу в армии. Может ли он быть принят в братву? Предварительно хочу поблагодарить за создание этого сайта! Он очень много в чем открыл мне глаза! Спасибо!

10.11.09 18:04 doctor Когда-то это было препятствием. Сейчас с этим проще.

10.11.09 21:08 Zaslonov-"v.." А вот Вам лично приходилось встречать таких вот?

10.11.09 21:24 doctor Да приходилось и бывших ментов встречать в братве :D

12.11.09 23:38 Есть мнение Хочу поинтересоваться, не могли бы разъяснить за "Подлого объедалу". Откуда пошло такое понятие?

16.11.09 3:36 doctor Я такого не слыхал. Это, наверное, фольклор местный. Но термин занятный))))

17.11.09 10:50 Denis12345 У меня сложилась такая жизненная ситуация: Моя сестра "сошлась" с одним пареньком, из разговора с ним я понял, что паренек "хозяйский", потом он пояснил мне что отбыл от начала до конца 9 лет за "мокрое" дело. Поначалу все нормально у них было, типок жил у нее пил, кушал (хотя сам не зарабатывал), но как-то раз по пьяной голове он схватился за нож и чуть ее не порезал. Я с ним поговорил объяснил че почем и тот пообещал больше не появляться, так и было, но вот недавно, ночью получилось так – подъехала машина к дому, сестра вышла и пока она стояла разговаривала, Этот тип (скорее всего он) через огород шмыганул в дом, шел за золотом т.к. знал где лежит (коробочка была перевернута), но золота там не было, разочаровавшись он хапнул из сумки, лежащей на столе, ключи от работы и шапку дорогую, не успев убежать, спрятался в кладовке (в сенках) после того как она зашла в дом он открыл дверь в венках на улицу и убежал.

НА 99% я уверен, что это он.

А вот теперь вопрос: Можно ли считать этого типа "Крысой", если он из дома где ел и пил утащил вещи. Хотя сам он при разговоре (до этого) клялся, что крысой никогда не был и не может быть. Как с ним поступить после этого????

Я узнавал за него, говорят, что в лагере "нормальном" сидел и как бы "плохим" быть не должен, но в городе о нем никто ниче не знает, в делах не участвует, на чай папиросы не дает.

Заранее благодарен.

18.11.09 11:15 doctor Да какая разница как его назвать? Хочешь все понятиям? Если типа его под крысу не подвести, то значит он герой? Крысу если на стрелке начнешь предъявлять, может и отвертеться. Понятия ж они, как и любой закон – куда хошь можно повернуть, если ума хватит.

Если можешь и считаешь правильным – накажи. Живи по своим правилам, а не по чужим – только тогда может быть получишь настоящую радость от жизни. А иначе зачем?

19.11.09 13:58 bez nika А как добиться УДО если его упорно не хотят давать?

19.11.09 23:44 doctor Пути есть разные – адвокаты, суды или жалобы, либо взятки и знакомства, либо шантаж, либо стукачество и ссучивание. Ну вроде все из человеческих. Можно еще помолиться или сильно и правильно захотеть. Говорят, может помочь.

А вот, что вам применить – я не знаю)

23.11.09 19:12 Yury Уважаемый доктор! Подскажите коллеге, не является ли осмотр (пальпация или другие методы исследования) опущенных – недостойным занятием в местах заключения? Мне кажется, что если мы давали клятву Гиппократа, то на врачей должно, по понятиям, распространятся исключение. Расскажите не слышали Вы о врачах сидевших за халатность или неоказание помощи, не являются ли эти статьи недостойными? Как вообще живется врачу на зоне?

23.11.09 23:22 doctor Я уже писал – на врачей не распространяется понятие о "контакте" – нет такого врача, который хотя бы раз не лазил пальцем в анус пациенту и совершал прочие "недостойные" действия (по крайней мере, когда был студентом, даже если он сейчас, скажем, психиатр и к больным прикасается только в "правильных" местах).

Это старое правило. Если б его не было, всем "правильным" пацанам было бы западло по жизни обращаться к врачу.

Это, кстати, хороший пример противоречивости понятий, пример их субъективности.

Врачей, кроме меня, пришлось видеть не много – за разбой, убийство, но чтоб за чисто медицинские статьи – не встречал. В общем – посадить врача может только врач, никакой следователь не докажет факт халатности или умышленных действий. А врачи делают это весьма редко – у каждого масса своих скелетов в шкафу и ошибки во врачебной деятельности неизбежны.

В любом случае к врачу всегда обращаются за помощью, советом и портить с ним отношения по мелочам никто не станет, не зависимо от его статьи. Т.е. если он сам себя вести подло и вызывающе не будет, то может жить достаточно спокойно. Всегда найдутся люди готовые за него заступиться и поддержать – в первую очередь из тех, кому он помог или кто знает, что еще надо будет обратиться.

12.12.09 14:23 Dimkka Были ли случаи, когда менты, бросали нормального парня или того, кто живет по понятиям, в хату где содержатся петухи. Например, таким способом добиться от него нужной информации. Так вот, как потом на него будут смотреть его товарищи по тюрьме? Если даже он никого руками не трогал, как ему это доказать? И поверят ли ему? Какое будет к нему дальнейшее отношение?

15.12.09 7:21 doctor Как и в праве, в понятиях существует презумпция невиновности – тебе не надо доказывать, что ты не верблюд. Вся тяжесть обоснований лежит на обвиняющей стороне. А обоснование типа "мог" или "не исключено, что" не катят.

А смотреть будут нормально, если человек нормальный.

16.12.09 13:27 MKL Как Вы думаете, какое отношение в СИЗО или в ИТК будет к врачу, который, в свое время работал врачом-судебно-медицинским экспертом? Это ведь не бывший сотрудник МВД, ВВ, прокуратуры, не судья. Нигде в интернете не нашел ответа на этот вопрос.

25.12.09 22:07 doctor Какие вопросы к врачу? Иногда у меня нет слов, чтобы отвечать на такие вопросы. Ну а если не он, то кто? Давайте тогда устроим полную анархию – любая власть, госслужба – все западло. Кто сильнее, тот и прав. Никаких ментов, судей, прокуроров, экспертов. Забрал у бабушки пенсию – ты молодец. Предпринимателя завалил за его кровно заработанные бабки – герой.