Конец подкрался незаметно - Михаил Веллер Страница 11

Почти уже никто не помнит имени тетки, которая раздавала что-то мелко-съедобное людям на Майдане — а помнят только, что это американка при должности и слово «печеньки» с мягким знаком. Короче, сама собой толпа не соберется. Это сложное и дорогое мероприятие. Требуются организаторы и средства на организацию. Поскольку пиндосы там вечно тусовались, а бабла у них хоть попой ешь — какие же вопросы. Американская мечта — это нагадить доверчивой России. Вот и на Майдане нагадили. Чтоб нам досадить и с Украиной поссорить.

И это логично. Я бы даже сказал, неопровержимо. Я лично поверил сразу.

Но некоторые вопросы возникают.

Кто финансировал и организовал восстание Пугачева? Ведь любому понятно, что малограмотный беглый казак не имел ни средств, ни организационных навыков, чтобы собрать такую толпищу людей, всех вооружить, накормить, как-то расселить и вести от города к городу. Без образования, без знания географии и стратегии, даже читать не умея! И без источников финансирования! А ведь сколько делов наворотил — самого Суворова отрядили с ним воевать!

Ну, со Стенькой Разиным проще. Его Персия науськала. Прикрыла легендой, якобы он туда набег совершил и добра пограбил. Вы верите, что могучая, богатая и до зубов вооруженная держава позволит горстке оборванцев себя грабить? Сейчас! Вербанули, дали денег, добра всякого, и проинструктировали, как расшатать государственные скрепы Руси и свергнуть власть законного царя. Разин что — идиот был? Он всерьез собирался с шайкой разбойников Россию завоевать? Он местному населению деньги раздавал — раз, им мозги по инструкции загаживал — два. А шайка ему затем, чтоб терроризировать несогласных — верных государству граждан, то есть, которые были против смуты, за законную власть. Княжну утопил, опять же. Какая княжна?! Кто ему даст?! Подсунули свою сотрудницу — и пожертвовали ею, чтоб отвести подозрения в полной зависимости от Персии. Обычнейший ход, подтверждающий, кто был истинным заказчиком расшатывания Руси и сыпал заморским золотом из-за кулис.

Уж американцам ли не знать, что не было никакой Войны за Независимость, а была организованная и проплаченная Францией акция по откалыванию от Англии заокеанских колоний — чтоб ослабить Англию, с которой Франция уже давно воевала. Вот и натравили колонистов на метрополию, Англия понесла колоссальные убытки и в итоге вообще оказалась подчинена Америкой, возникшей на французские деньги.

В ответ Англия организовала и финансировала Великую Французскую революцию. А что вы хотите сказать — толпы рвани сами собой организовались так, что разгромили швейцарскую гвардию короля и верные законной власти войска? А герцог Орлеанский за так, задаром переметнулся к революционерам?

Это всерьез? А как хотите. Если не хотите — то выходит, что Кремль искренне и всерьез считает любой народ быдлом, не способным ни к какой самоорганизации и ни к каким самостоятельным действиям. Народ способен к единственному — возить на шее родную власть, либо же подставлять доверчивую шею под задницу власти чужой. Как там русский немец фон Визин? «Быль бы шея — всегда есть хомут, да!»

Мнения Кремля о народе показывает его глубинное демократическое мировоззрение. Народ? Доверчивый и неумелый дурачок, которым необходимо управлять для его же блага. Но и потачки не давать! А если бунтует против власти? Крепко дать по шее и предъявить всем зарубежного организатора смуты.

А вы-то откуда взялись на нашу шею, отцы наши милостивцы? — Мы?! Вы эту демагогию бросьте! Сами все понимаете! Откуда надо — оттуда и взялись.

То есть: кто кого оседлал — тот и установил отношения власть — народ.

Вот поэтому Майдан как стихийное проявление народного недовольства воровской властью и свержение народом зажравшейся до преступного беспредела власти — ненавистен Кремлю.