Загадка смерти Сталина - Абдурахман Авторханов Страница 2

Сталин пришел к выводу, что в сложившихся условиях лучшевсего уничтожить всех, и «старогвардейцев» и «младогвардейцев», по рецептам20-х годов.

Берия и Маленков великолепно научились читать затаенныемысли Сталина и разгадали весь его стратегический план. А тогда произошло то,что Сталин считал абсолютно исключенным: по инициативе Берия и Маленкова членыПолитбюро пришли к спасительному для них компромиссу и заключили оборонительныйсоюз против замыслов Сталина. Результатом этого союза и было решение Политбюросозвать в августе 1952 г. пленум ЦК ВКП(б) и назначить на нем созыв съездапартии.

По формально действующему уставу партии съезды ее должныбыли созываться не реже одного раза в три года. Последний съезд был до войны вмарте 1939 года.

Сталин, охотно соглашаясь на аккуратное проведение выборов втогдашний советский лжепарламент, никак не соглашался на выборы нового ЦК наочередном съезде партии. Так было пропущено более четырех сроков созыва съезда,За это время началась и окончилась Великая Отечественная война, были принятыважнейшие международные и внутренние решения, находящиеся в компетенции толькосъезда партии, а Сталин и не думал его созывать. Более того, даже пленум тогодовоенного ЦК, члены которого в войну сыграли столь решающую роль вполитической организации фронта и тыла страны, не созывался уже более пяти лет(по уставу его надо созывать раз в три месяца).

Трудно найти другую причину несозыва съезда, кроме боязниСталина, что «ученики» в рамках устава легально лишат его единоличнойвласти. Опасения его не были беспочвенными.

После «ленинградского дела» Сталин начинает терять контрольнад аппаратом партии и полиции в той же мере, в какой растет там влияниеМаленкова и Берия.

Сталин не хотел никакого съезда партии, пока не проведенанамеченная вторая «великая чистка» — в этом сомневаться не приходится (XVIIIсъезд тоже был создан только после первой «великой чистки», в 1939 году).

Правда, объявление о созыве съезда и его повестке дня былоопубликовано за подписью одного генерального секретаря ЦК Сталина. Но такделалось всегда. Самым поразительным был беспрецедентный факт: впервые за времясталинского правления политический отчет ЦК делал не Сталин, а Маленков. Этосразу вызвало недоумение: что произошло? Либо Сталин нездоров, либо оннамеренно выдвинул главным политическим докладчиком ЦК избранного им«кронпринца». Только потом мы узнали, что оба предположения были ложными.Сталин был здоров, писал больше «дискуссионные» статьи, присутствовал на съездеи даже выступил в конце съезда с краткой речью (не по существу работы съезда, ас обращением к иностранным компартиям, что, как мы дальше увидим, тоже имелосвое значение). И в «кронпринцы» Сталин никого не намечал, хорошо зная всюопасность такого предприятия.

Остаются два других предположения: либо Сталин отказалсяделать доклад на съезде, организованном и созванном вопреки его воле, либоПолитбюро, не разделявшее теперь многие из практических предложений имероприятий Сталина, решило поручить доклад Маленкову, открытие съезда —Молотову, закрытие — Ворошилову.

Хрущев, которого партийные интересы заставлялипридерживаться определенной схемы, какую-то часть правды всегда обволакивалтуманом лжи. Он хотел нас уверить, что и поручения Молотову и Ворошилову тожеисходили от Сталина. Но этим он опровергал самого себя.

В самом деле, по официальным выступлениям того же Хрущева наXX съезде мы знаем, что после XIX съезда, во время первого организационногопленума нового ЦК, Сталин обвинил Молотова в шпионаже в пользу Америки иВорошилова в шпионаже в пользу Англии, а их жены-еврейки по тем же обвинениямуже сидели в подвалах Лубянки. Но из отчетов о XIX съезде мы знаем, что еготоржественно открыл Молотов и торжественно закрыл Ворошилов. По партийнойтрадиции, эти почетные обязанности раньше исполнял Ленин, а так как Сталинотказался их перенять, то был заведен новый порядок: открывали и закрывалисъезды два разных лица из наиболее популярных старых членов Политбюро.

Спрашивается, как мог Сталин оказать такой почет тем, когоон в конце того же съезда собирался разоблачить как шпионов? Ясно, что они быливыдвинуты не Сталиным, а Политбюро в результате вышеупомянутого «историческогокомпромисса», как ясно и то, что от расправы Сталина их спас аппарат во главе сМаленковым — Берия.

Тот, кто думает, что Сталину было все подвластно, что стоилоему только «пошевелить мизинцем» — и все его враги взлетят на воздух, забывает,что власть Сталина основывалась на абсолютном повиновении непосредственныхуправляющих машиной властвования. Они-то теперь и вышли из повиновения. Что жемог делать Сталин один, без них? Выйти на Красную площадь и призвать народ кбунту?

До разбора работы XIX съезда и анализа итогов его пленума ЦКнадо бросить беглый взгляд на недавнее прошлое.

Наивно думать, что политическое развитие в руководствепартии и государства определялось лишь взаимными интригами сталинцев, илиобъявлять кажущийся бессмысленным жестокий террор Сталина результатом паранойи.И интриганы и Сталин боролись не только за власть, но и за определенный курсвнутренней и внешней политики Кремля. Сталин никого не убивал из любви кубийству. Не был он и садистом и еще меньше — параноиком. Такие оценки его действийвытекают из неправильной «антропологической» предпосылки: Сталина рассматриваюткак человека со всеми человеческими атрибутами, а поэтому все егонечеловеческие поступки сводят к душевной болезни. Между тем все поступки,действия, преступления Сталина целеустремленны, логичны и строго принципиальны.У него нет зигзагов душевнобольного человека: помрачение ума, а потомпросветление, восторг сейчас, меланхолия через час, злодеяние сегодня ираскаяние завтра, как бывало с действительно больным Иваном Грозным. Сталин былполитик, действующий уголовными методами для достижения цели. Более того, онпредставлял собою уникальный гибрид политической науки и уголовного искусства,превосходя этим всех других политиков. Сталин был принципиально постоянным в своихзлодеяниях — в восемнадцать лет он выдал свой марксистский кружок в Тифлисскойдуховной семинарии жандармам (оправдывая себя тем что так он сделал кружковцевреволюционерами); в двадцать восемь лет он руководил убийством людей наЭриванской площади в Тифлисе во время вооруженного ограбления казначейства; втридцать восемь лет он лично командовал в Царицыне массовыми расстреламипленных «белогвардейцев»; в сорок восемь лет начал подготовку к истреблениюкрестьянства; ему было пятьдесят восемь лет, когда по его приказу в 1937–1938годах чекисты умертвили миллионы невинных людей; ему было уже семьдесят лет,когда он без суда расстрелял дюжину членов ЦК, своих ближайших помощников.

Теперь он решил взяться за остальных.

Сумасбродные действия, как говорит Хрущев? Ничуть не бывало.Целеустремленные и целеоправданные действия с гениальным чутьем предвидения.Если бы Сталину удалось уничтожить Политбюро 1952 года, он, вероятно, жил быподольше, а антисталинского XX съезда партии в истории вовсе не было бы.