Геноцид - Сергей Глазьев Страница 19

Все необходимые составляющие для формированияразумной экономической политики в России были: развитое научное сообщество,обладавшее необходимыми знаниями, опытные специалисты в управленческомаппарате, знакомые как с отечественным, так и зарубежным опытом, грамотныепредприниматели, развитые традиции общественного согласия. Была и информация оразрушительных последствиях применения концепции «вашингтонского консенсуса» вдругих странах, ставших колониально зависимыми резервуарами дешевого сырья ирабочей силы для транснационального капитала. Все это было открыто и циничнопроигнорировано при принятии решений о стратегии реформирования российскойэкономики. Возможно, российского президента обманули, воспользовавшись егонекомпетентностью в вопросах государственного управления и социально-экономическойполитики. Но едва ли его окружение состоит из совсем наивных людей,легкомысленно доверяющих западным экспертам как учителям «школы демократии исвободы». И мотивы их выбора заведомо саморазрушительной для страныэкономической доктрины едва ли могут быть объяснены идейной преданностьюпринципам демократии и рыночной реформы. Расстрел парламента сторонникамидемократии и формирование олигархического режима власти сторонниками рыночнойреформы – это такой же идеологический абсурд как участие искренне верующегочеловека в отправлении сатанинского культа. Следовательно, не идеидемократических преобразований и рыночных реформ двигали поступками новыхантироссийских революционеров.

Анализ содержания концепции «шоковой терапии»и обстоятельств ее «принятия на вооружение» главой российского государстваоднозначно свидетельствует о ее навязывании извне в чужих интересах. Вместе стем они совпали с интересами формировавшейся российской олигархии, рвавшейся ксверхдоходам и стремившейся закрепить свое привилегированное положение у властиобладанием богатства и международным признанием. Главной преградой на этом путибыло государство как система институтов, реализующих общественные инациональные интересы. Доктрина «вашингтонского консенсуса» предоставила дляего разрушения прекрасные идеологические основания. Замещая полноценныеинституты государственной власти суррогатами колониальной администрации,формирующаяся олигархия приватизировала государственные функции и контроль занациональным богатством страны, используя для этого протекторат ведущихиностранных держав в обмен на отказ от национального суверенитета.

Еще одной привлекательной стороной политики«шоковой терапии» для нарождавшейся олигархии стало полное снятиеответственности власти за обеспечение благосостояния граждан и экономическогоразвития. Все это должен был автоматически преподнести рынок. Для властвующейэлиты, трансформировавшейся в олигархию, идеология демонтажа системыгосударственного контроля и регулирования создала возможность приватизации наэтой основе основных функций государственного регулирования в целях извлечениясверхдоходов. С осени 1993 г., после расстрела парламента и захвата всейполноты государственной власти олигархическими кланами, в качестве главныхприоритетов деятельности ими, под прикрытием доктрины «вашингтонскогоконсенсуса», осуществлялись: массовая приватизация государственного имущества,выродившаяся к концу 1995 г. в келейный раздел наиболее ценных объектовгосударственной собственности между несколькими властвующими кланами;манипулирование государственными средствами в целях присвоения доходов от ихиспользования; предоставление своим коммерческим структурам разнообразных льготи привилегий; демонтаж наиболее действенных инструментов государственного регулированияэкономики.

Заинтересованность формирующейся в Россииолигархии в собственном обогащении и интересы международных организаций,формировавших экономическую политику российского правительства в соответствии синтересами международного капитала, совпали: первые охотно взяли на себяфункции проводников разрушительной для страны, но удивительно выгодной лично имполитики. Вторые в рекордно быстрые сроки добились расчистки российскогоэкономического пространства для международного капитала, полностью реализовавдля себя задачи «либеральных реформ». Само формирование российской финансовойолигархии шло путем захвата ею государственной собственности для последующейперепродажи транснациональным корпорациям и международным спекулянтам подидеологическим и политическим прикрытием международных финансовых организаций.

Проводившаяся политика официальнопреподносилась как рыночная трансформация экономики, ее либерализация истабилизация. Хотя она и не принесла экономического успеха всей стране,погрузившейся в беспрецедентный кризис, для правящей олигархии она оказаласьудивительно успешной, обеспечив ей перераспределение в свою пользу огромногонационального богатства. Превращение первого российского «демократического»правительства из «правительства завлабов» в правительство «миллиардеров»свидетельствуют о том, что политика «шоковой терапии» проводилась отнюдь небескорыстно, обслуживая вполне конкретные экономические интересы. И в то жевремя эта политика имела вполне респектабельное идеологическое обоснование,позволявшее искусно камуфлировать откровенное разграбление национальногобогатства, незаконную узурпацию власти, подавление прав человека и геноцидосновной части населения страны под прогрессивную экономическую реформу идемократические преобразования.

Таким образом, причина выбора псевдонаучнойдоктрины «вашингтонского консенсуса» в качестве идеологической основы дляпроведения экономической реформы связана не с ее истинностью илиприверженностью ее проводников демократическим ценностям, а с банальным удобствомэтой доктрины для обслуживания интересов сформировавшейся в России за годы«реформ» правящей олигархии, с одной стороны, и заинтересованностьюмеждународного капитала в ее проведении, с другой стороны. Симбиоз этихинтересов был скреплен контролем иностранных спецслужб над российской властью вчасти проведения экономической политики и расстановки руководящих кадров наключевых постах в марионеточном правительстве. Таким образом, декларируянеобходимость самоустранения государства от регулирования экономики исоциальной ответственности, сводя его функции к защите прав частнойсобственности и регулированию денежной массы, доктрина «вашингтонскогоконсенсуса» стала подходящим идеологическим обоснованием для реальной практикииспользования рычагов государственной власти в целях присвоения в частныхинтересах влиятельных кланов не только государственной собственности, но игосударственных функций регулирования денежного обращения и денежной эмиссии,недропользования, оборота недвижимости и даже контроля за соблюдениемзаконодательства. Сами эти кланы стали интернациональными, в которых интересыроссийских влиятельных кругов тесно переплелись с интересами международныхфинансовых спекулянтов и транснациональных корпораций. Первые в этом симбиозевзаимных экономических интересов с выгодой для себя фактически выполняют рольмоста для вторых, обеспечивающего передачу контроля над национальнымибогатствами страны международному капиталу. Неудивительно, что последний сразуже занял доминирующее положение на рынке акций российских приватизированныхпредприятий – естественным продолжением хищнической приватизации в пользу ееорганизаторов и мошенников становится перепродажа российских предприятий ихзарубежным конкурентам.