Как мы строили будущее России - Эдуард Лимонов Страница 25

Я испытываю страсть к моей нации — к духовному сообществу людей действия и мысли, воинов, солдат, крестьян, казаков, философов-царей, поэтов — большевистских цезарей. Нацию каких-нибудь вологодских крестьян и Петра Великого, нацию завоевателей и ученых и прекрасных русских женщин. Историческую нацию людей прошлого и будущего, объединенных общей идеей России, нашей небесной и земной Родины.

Избиратель России опять струсил. Не хватило храбрости выбрать новых людей. Посему выбрали старых — пенсионеров КПРФ, жириновцев, черномырдинцев, рахитов из «Яблока». И даже выбрали такой мусор истории, как всяческие буничи, гдляны и Старовойтовы. Фактически состав Думы остался прежним, что и в 1993 г. Почему? На выборах 17 декабря 1995 г. худшие, ублюдочные люди-овощи сделали свой коллективный антинациональный выбор. Большинство электората — спятившие от дряхлости с ума старики и старухи выбрали прошлое. Эти старики и старухи не есть нация. Это больные выродки, слабоумные люди, которым нельзя доверять выбор даже участкового милиционера, не то что депутатов парламента.

Вместе с моими ребятами я ездил по избирательным участкам 17 декабря и был подавлен и физическим уродством избирателей, и чудовищно низким умственным развитием большинства из них. Беспомощно вглядываясь в бюллетени, избиратели буквально мычали, ничего не соображая. Один идиот-старик так старательно засунул вместе с бюллетенем пальцы в урну, что пришлось вынимать их всей избирательной комиссией, иные опустили в урны свои паспорта. На лице многих был ужас полного непонимания. Впечатление от лицезрения избирательного процесса и избирателей — удручающее. Банда старых беспомощных животных наводнила участки. Судьбу России должны решать не эти, с трудом дотягивающие до человека, организмы в шапках и сапогах, но лучшие люди России. Политический курс России, то, какой ей быть, должен решать авангард нации. А таким авангардом может быть лишь общенациональная партия, движимая идеологией национал-большевизма, партия, в которой нет ни одного урода из прошлого. Ни бывших вельмож КПСС, ни радикулитных профессоров марксизма, никаких бывших.

Нормальные выборы с таким, как у нас, электоратом невозможны. Возможно только клиническое действие, приводящее к шизофреническим результатам. Вообще идея выбирания стадом животных пастухов из самих животных ущербна сама по себе. Вожака не выбирают, он появляется сам, и его превосходство над стадом и индивидуумами в стаде несомненно, почти никогда не оспаривается. А если Оспаривается, то решается физическим или интеллектуальным поединком с претендентом, а не количеством поднятых за претендента лап и копыт.

«Демократические» выборы — отвратительное зрелище, вот тут уж «кухарки» действительно суммой своих копыт задавливают все разумное и живое. Почему все же НБП и я лично участвовали в выборах? Надеялись на случайность, на то, что парнокопытных удастся провести, обмануть, притворившись парнокопытными. Парламент (Дума) на сегодня, увы, единственное политическое пространство в России, и для выживания партии очень нужно было бы НБП иметь своих представителей в Думе. Более того, и впредь НБП будет участвовать в выборах, одновременно испытывая и к этому процессу, и к избирателям презрение и отвращение. Лучшие люди нации (а только они нам и нужны) понимают нас и разделяют с нами отвращение к выборам, а стадо все равно боится нас. Конечно, можно чуть улучшить электорат. Я бы ввел обязательный возрастной ценз, опустив нижний возраст до 14 лет и ограничив верхний барьер 60 годами. То есть избирательным правом будут обладать подростки с 14-летнего возраста, а старики свыше шестидесяти лет потеряют это право на следующий за их шестидесятилетием день. Однако и это будет только полумерой. Лучше вообще запретить выборы законом, ибо выборы толпой умственно неполноценного вождя — занятие аморальное и нездоровое.