21 правдивый ответ. Как изменить отношение к жизни - Андрей Курпатов Страница 3
21 правдивый ответ. Как изменить отношение к жизни - Андрей Курпатов читать онлайн бесплатно
В результате этих своих заблуждений она вела себя так, чтона надежность мужчин ей рассчитывать, действительно, не приходилось. Не всякийвыдержит бесконечные подозрения и дискриминарю по половому признаку, не каждыйнастолько хорошо осведомлен в человеческой психологии, чтобы видеть завозникающими на ровном месте скандалами столь глубоко скрытую душевнуюпроблему. А сама Аня не могла спокойно переносить одиночество, на которое онабыла обречена своей иллюзией. И депрессия стала логическим завершением этогобезумия.
После того как в процессе психотерапии мы обнаружили этуАнину иллюзию, многое изменилось, но это было только началом дела. Дальше нампредстояло избавиться от страхов и предубеждений, научиться иначе реагироватьна мужчин и сформировать готовность к стабильным, долгосрочным отношениям. Мне,кстати сказать, пришлось консультировать и того молодого человека, который ужеболее года пытался добиться Аниного расположения, но, по известным нам с вамипричинам, не был в этом успешен. К счастью, он не успел к этому времениозлобиться и проявил изрядное понимание состояния своей возлюбленной. Кроме того,в процессе нашей совместной работы он уяснил для себя очень важную вещь: бытьнадежным — это призвание.
Что ж, сейчас их браку уже три года, они научились пониматьи поддерживать друг друга, что и сделало эти отношения по-настоящему надежными.А недавно у них родилась дочь, и я думаю, что Аня, желая своей дочери счастья,не будет взращивать в ней иллюзии, способные сделать это пожеланиенедостижимым.
Не боитесь совершенства. Вам его. не достичь. Тем более чтов совершенстве нет ничего хорошего.
Сальвадор Дали
Всем хорошо известно, что мозг человека состоит из двухполушарий. На самом деле мозг человека устроен, мягко говоря, несколько сложнее— есть здесь и базальные ганглии, и мозжечок, и мост, и ретикулярная формация,и много чего еще. Но нам важны именно эти полушария, ведь здесь-то и квартируетнаше с вами сознание. Так вот, эти внешне похожие друг на друга, как близнецы,полушария мозга выполняют разные функции, а потому у нас не одно, а два«сознания».
Первое наше сознание пользуется образами и называется«образным», а второе — словами и называется «словесным». Мы, с одной стороны,можем «размышлять картинками», а с другой стороны, «думаем словами». Конечно, вдействительности оба процесса идут одновременно: мы и видим «внутренниеобразы», и делаем по этому поводу различные «словесные умозаключения». То естьэти два «сознания» — образное и словесное — взаимно дополняют друг друга, новсе-таки они разные.
Ученые исследовали различия между правым и левым полушариямиголовного мозга человека с помощью специальных психологических методов. Вкачестве испытуемых здесь выступали не обычные люди, а пациенты, которыепережили или электрошоковую терапию, «выключавшую» одно из полушарий мозга, илиоперативное вмешательство, заключавшееся в пересечении нервных путей,связывающих полушария мозга друг с другом (Разумеется, речь не идет оврачах-садистах, проворачивавших свои грязные делишки в концентрационныхлагерях. Речь идет о психологических тестах, которые выполняли люди, которые перенеслиоперацию на мозге по медицинским показаниям. Например, алектрошок одного изполушарий иногда необходим для лечения тяжелой депрессии, которая «неслушается» лекарств, а операции на мозге по рассечению нервных связей междуполушариями раньше делали в случае тяжелой эпилепсии). Это и позволиловыяснить, как именно работают наши полушария по отдельности.
В процессе этих исследований выяснилось, что правоеполушарие мозга человека ответственно за восприятие информации и ееэмоциональную окраску, а левое полушарие — за логический анализ и принятиерешений. Проще говоря, правое полушарие воспринимает и переживает, а левое —размышляет и действует. В этом, конечно, скрыт глубокий биологический смысл,который можно выразить в знаменитой формуле: «разделяй и властвуй». Однакоздесь же и возникают серьезные проблемы.
В нас как будто живут два человека. Один (правое полушариемозга) — впечатлительный, эмоциональный, но совершенно безрассудный, я бы дажесказал — бестолковый. Второй (левое полушарие), напротив, настоящий логик,формалист и, без преувеличения, отчаянный зануда, а потому — тупица. Иразговаривают эти два брата-акробата на разных языках. Формально «язык» у ниходин и тот же, и правое, и левое полушария мозга понимают слова, человеческуюречь. Но если левое полушарие пользуется в своей практике только словами, топравое «думает чувствами», слова выступают здесь в роли провокаторов чувств, ноне более того. Вот и получается, что они вроде бы понимают друг друга, аподлинного единомыслия меж ними днем с огнем не найти! Все выглядит так, словнобы за обсуждение одного и того же вопроса взялись, с одной стороны, чокнутыйматематик (левое полушарие мозга), а с другой стороны, экзальтированныйхудожник (правое полушарие мозга). При этом «художник», поскольку онответственен за восприятие и, соответственно, получает информацию первым,задает тон всему обсуждению. Тогда как наш «математик» подключается кобсуждению вторым, а поэтому он уже не может изменить характера дискуссии, онтолько подливает масла в огонь: сказали давить — давит, сказали воспевать —воспевает.
Истинное знание состоит не в знакомстве с фактами — этосоздает только педанта, а в умении пользоваться фактами — это создает философа.
Генри Томас Бокль
Если «художник» оценил воспринятое им положительно, то«математик» не оспорит эту оценку, а только усилит позитив. Если же «художник»оценил воспринятое им отрицательно, то «математик» усилит негатив. То естьлевое полушарие, хоть оно и отвечает за нашу «разумность», фактически вынужденоследовать в направлении, которое проложено чувствами. Но давайте задумаемся:насколько правильным будет наше восприятие того или иного события, если оноосновывается не на анализе факта, а на «первых впечатлениях»? Здесь вряд липриходится рассчитывать на здравомыслие!
С другой стороны, событие, изначально воспринятое нами(нашим правым полушарием) ошибочно, в последующем анализируется нашим левымполушарием не на предмет того, правильно или неправильно это «первоевпечатление», а на предмет того, почему оно правильно. Иными словами, нашелевое полушарие, включившись в дискуссию по какому-то вопросу вторым, неподвергает сомнению достоверность первичной оценки (данной событию правымполушарием), но лишь утверждается, с помощью «логических аргументов» в том, чтоэта оценка, какой бы она ни была на самом деле, верна.
Рассмотрим работу наших полушарий на конкретном примере, такбудет понятнее. Мы рассказываем своему другу о том, как дурно с нами обошелсякакой-то человек (т.е. излагаем ему свое субъективное мнение на этот счет). Анаш друг в ответ заявляет, что думает иначе, что, мол, это мы поступили дурно,а с нами, напротив, обошлись очень гуманно (это его субъективное мнение, накоторое, он, понятное дело, имеет право). Это его сообщение, противоречащеенашему, поступает в наше правое полушарие, в котором господствуют образы ичувства обиды, раздражения и т.п. Разумеется, мы воспринимаем позицию нашегособеседника в штыки. Мы рассчитывали на поддержку, понимание и одобрение, а тутна тебе, нас стали гладить против шерсти! Друг занял вражеские позиции!
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии