Спор. О теории и практике спора - Сергей Поварнин Страница 19

3. Уловка эта в чистом виде вполне позволительна и частонеобходима. Психический механизм человека — механизм очень капризный. Иногдавдруг мысль в споре отказывается на момент от работы при самом обычном или даженелепом возражении. Человек «теряется». Особенно часто случается это с людьминервными или застенчивыми, под влиянием самых неожиданных причин, — например,даже иногда под влиянием внезапно мелькнувшей мысли: «а вдруг я не найдуответа» (самовнушение). Высшей степени это явление достигает в так называемом«шоке». У спорящего вдруг утрачивается весь багаж мыслей по данному вопросу.«Голова опустела». Все знания, все доходы, все возражения как будто «вылетелииз головы». (49:) Человек совершенно беспомощен. Такой «шок» встречается чащевсего тогда, когда человек очень волнуется или устал. В подобных случаяхединственное «спасение» — разбираемая нами уловка. Надо стараться не выдатьсвоего состояния, не смотреть растерянно, не понижать и не ослаблять голоса,говорить твердо, и умело оттянуть возражение до тех пор, пока не оправишься.Иначе и противник, и слушатели (по большей части судящие о ходе спора «повнешности») будут думать, что мы «разбиты», как бы нелеп ни был довод, прикотором случилась с нами эта неприятная история.

Часто к «оттягиванию возражения» прибегают и в тех случаях,когда, хотя довод противника кажется правильным, но все-таки не исключенавозможность, что мы подвергаемся некоторой иллюзии или ошибке в такой оценке.Осторожность велит не слишком легко с ним соглашаться; В таких случаях оченьчасто прибегают и к другим уловкам, уже не позволительным, например, уклоняютсяот возражения на него и замалчивают, «обходят» его; или же просто переводятспор на другую тему и т.д. и т.д.

4. Вполне позволителен и тот прием (его даже трудно назвать«уловкой»), когда мы, видя, что противник смутился, при каком-нибудь доводе,или стал особенно горячиться, или старается «ускользнуть» от ответа, — обращаемособенное внимание на этот довод и начинаем «напирать» на него. Какой бы ни былспор, всегда следует зорко следить за слабыми пунктами в аргументациипротивника и, найдя такой пункт, «разработать» его до конца, не «выпуская»противника из рук, пока не выяснилась и не подчеркнулась вся слабость этогопункта. «Выпустить» противника в таких случаях можно лишь тогда, когда упротивника, очевидно, шок или т.п. или же из великодушия, из известного«рыцарства в споре», если он попал в особо нелепый «просак». Между тем, уменьеиспользовать слабые места противника встречается довольно редко. Когоинтересует искусство спора, тот часто с жалостью наблюдает, как спорщик, пополному своему неуменью ориентироваться в споре или по другим причинам, теряетсвое преимущество перед противником.

5. Вполне позволительны также некоторые уловки, которымиотвечают на нечестные уловки противника. Иногда без этого не защитить себя.Например, в споре вам надо доказать какую-нибудь важную мысль. Но противникпочувствовал, что если вы ее докажете, то докажете и тезис, и тогда дело егопроиграно. Чтобы не дать вам доказать эту мысль, он прибегает к нечестнойуловке: какой бы вы довод в пользу нее ни привели, он объявляет егонедоказательным. Вы скажете: «все люди смертны», — он отвечает: это еще недоказано. Вы скажете: «ты-то сам существуешь или нет?» Он отвечает: может быть,и существую, а может быть это и иллюзия». Что с таким человеком делать? Притаком «злостном отрицании» доводов остается или бросить спор или, если этонеудобно, прибегнуть к уловке. Наиболее характерны две «защитных уловки»: а)надо «провести» доводы в пользу доказываемой мысли так, чтобы противник не за метил,что они предназначаются для этой цели. Тогда он не станет «злостноупорствовать» и может их принять. Когда мы проведем все их в разброс, потомостается только соединить их вместе — и мысль доказана. Противник попался вловушку. Для того, чтобы с успехом выполнить эту уловку, часто нужно оченьбольшое искусство, уменье «владеть спором», уменье вести его по известномуплану, что в наше время встречается редко. Проще другая уловка. б) Заметив, чтопротивник злостно (50:) отрицает каждый наш довод в пользу доказываемой мысли,а какой-нибудь довод нам необходимо провести, мы ставим ловушку. О нашем доводеумалчиваем, а вместо него берем противоречащую ему мысль и делаем вид, чтоее-то и хотим употребить, как довод. Если противник «заладил» отрицать все нашидоводы, то он может, не вдумавшись хорошенько, наброситься и на нее иотвергнуть ее. Тут-то ловушка над ним и захлопнется. Отвергнув мысль,противоречащую нашему доводу, он тем самым принял наш довод, который мы хотелипровести. Например, мне надо провести довод «некоторые люди порочны отприроды», а противник мой явно взялся за злостное отрицание и ни за что непропускает никакого довода. Тогда я делаю вид, что хочу выдвинуть, как довод,противоречащую мысль: «ведь вы же не станете отрицать», — скажу я — «что отприроды всякий человек добр и непорочен, а порочность приобретается отвоспитания, от среды и т.д.». Если противник не разгадает ловушки, он и здесьприменит свою тактику и заявит, что это очевидно ложная мысль. «Несомненно,есть люди порочные от природы» — иногда приведет даже доказательства. Нам жеэто-то как раз и нужно. Довод проведен, ловушка захлопнулась.

Неправильный выход из спора. Срывание спора. Довод «кгородовому». Палочные доводы.

50:

1. Непозволительных уловок бесчисленное множество. Естьочень грубые, есть очень тонкие. Наиболее грубые уловки «механического»характера. Такой характер часто имеет неправильный «выход из спора». Иногдаприходится «бросить спор», потому что, например, противник пускается вличности, позволяет себе грубые выражения и т.п. Это, конечно, будет правильный«выход из спора», по серьезным мотивам. Но бывает и так, что спорщикуприходится в споре плохо потому, что противник сильнее его или вообще, или вданном вопросе. Он чувствует, что спор ему не по силам, и старается всячески«улизнуть из спора», «притушить спор», «прикончить спор». В средствах тут нестесняются и нередко прибегают к грубейшим механическим уловкам.

2. Самая грубая из них и самая «механическая» — не даватьпротивнику говорить. Спорщик постоянно перебивает противника, стараетсяперекричать или просто демонстративно показывает, что не желает его слушать;зажимает себе уши, напевает, свистит и т.д. и т.д. В споре при слушателяхиногда играют такую роль слушатели, видящие, что их единомышленнику приходитсяплохо: тут бывает и хор (51:) одобрения или неодобрения, и рев, и гоготанье, итопанье ногами, и ломанье столов и стульев, и демонстративный выход изпомещения — все по мере культурности нравов слушателей. Спорить при такихусловиях, конечно, невозможно. Это называется (в случае успеха) «сорвать спор».