Геноцид - Сергей Глазьев Страница 35

Некомпетентность наших руководителей вкупе салчностью и предательством их окружения позволили мировой олигархииреализовывать политику подрыва национальной безопасности России, нацеленную наколонизацию нашей страны. Не хочется верить в то, что вырвавшись из-за«железного занавеса», мы оказались в окружении бандитов, которые тут же сталиотбирать наше имущество, а друзья остались в роли безучастных свидетелей. Нолучше с запозданием признать допущенные ошибки, подвести итоги и сделатьправильные выводы, чем покорно плестись на убой подобно стаду баранов,добровольно соглашаясь на самообман мнимого процветания после нынешнейреволюции. В то время как зарубежной общественности произошедшее в результатеполитики «шоковой терапии» разложение российской экономики и государствапредставляется в виде прямой и явной угрозы традиционным западным ценностям иинтересам, российской общественности деятельность поддерживаемых из-за рубежареволюционеров преподносится как благо для населения России и всей планеты.

На самом деле происходящие в Россиипреобразования имеют мало общего с широко декларируемыми целями экономическойреформы и по сути представляют собой современную разновидность неоколониальнойполитики. Об этом свидетельствуют как методы, так и последствия проводившейся встране политики. Российская экономика быстро и успешно загонялась во всеперечисленные ловушки, втягивалась в механизмы неэквивалентноговнешнеэкономического обмена, правительство брало на себя внешние обязательства,которые неминуемо вели к быстрой утрате независимости и колонизации страны винтересах мировой олигархии и транснационального капитала. И с точки зренияспециализации страны на мировом рынке, и с точки зрения структуры капитальныхвложений, определяющей будущую структуру экономики, Россия все более приобреталатипичные черты сырьевой колонии.

Удельный вес основных видовтопливно-энергетических ресурсов в общем объеме экспорта за последние годысоставил более половины, всего сырьевых товаров – 3/4, а машин и оборудования –лишь 8-9%. В обмен на природную ренту Россия приобретала товары народногопотребления, машины и оборудование, финансируя научно-технический прогресс исоздание рабочих мест за рубежом. Еще более тревожная ситуация сложилась снаращиванием российского государственного долга.Как уже говорилось, наряду сдвукратным увеличением внешнего долга, достигшего 130 млрд. долл. и ставшегосамым большим в мире, за последние годы выросла колоссальная пирамида долгавнутреннего, поглотившая уже свыше 400 млрд. деноминированных рублей,превысившая объем денежной массы и всосавшая в себя 70% всех кредитных ресурсовстраны.

Фактически финансовая система страны ужевтянута в режим банкротства, которое и было констатировано 17 августа 1998 г.после решений правительства о принудительной реструктуризации внутреннего долгаи Центрального банка о введении девяностодневного моратория на возвратроссийскими банками кредитов своим зарубежным партнерам. При этом в руководствеМинфина заговорили о необходимости перехода к эмиссии одно-двухнедельных ГКО.Строительство финансовых пирамид на обломках государственного бюджета сталоизлюбленным делом наших «финансовых властей». Постепенно основной функциейроссийского государства становилось выколачивание процентных платежей попривлеченным займам в пользу иностранных кредиторов и собственной олигархии.Как уже указывалось, обслуживание государственного долга стало самой крупнойстатьей федерального бюджета, в отдельные месяцы оттягивавшей до половины всейего расходной части. Вскоре для оплаты долгов потребуется заложить недра и передатьв управление кредиторов природные ресурсы страны. Основные правовые условия дляэтого в форме законодательства о соглашениях о разделе продукции уже созданы.

Безусловный приоритет своевременногообслуживания долговых обязательств фиксируется и в принятом недавно Бюджетномкодексе – соответствующие платежи объявляются не подлежащими сокращению ни прикаких обстоятельствах, в отношении всех остальных декларируется принципсокращения бюджетных расходов и минимизации бюджетного дефицита. Таким образом,платежи по государственному долгу стали самыми приоритетными, более значимыми,чем выполнение обязательств перед населением, обеспечение социальных гарантий,защита национальной безопасности и т.д. Втягивание России в перечисленные вышеловушки внешней зависимости осуществлялось самим же российским правительством иЦентральным банком. Выше уже говорилось об их подконтрольности с октября 1993г. властвующей в стране олигархии, интересы которой сочетаются с интересамимеждународного капитала. Это предопределяло марионеточный характер российскогоправительства, направлявшегося и контролировавшегося Международным валютнымфондом и соответствующими службами ведущих стран «семерки».

Хотя после финансового краха 17 августа 1998г. и прекращения паразитирования финансовой олигархии на государственномбюджете в России произошла смена правительства и реализуемых им приоритетовэкономической политики, процесс втягивания страны в колониальную зависимостьзаслуживает краткого описания.

Сохраняющееся влияние компрадорской олигархиина президентскую администрацию и другие властные структуры предопределяетактуальность угрозы восстановления механизмов саморазрушения производительныхсил страны. Для предотвращения этой угрозы важно понять, как действуют тайныепружины колониальной политики. Стержневым элементом политики колониальногозакабаления России все последние годы была ложь: официально для народадекларировались одни цели, а на практике реализовывались совершенно иные,зачастую прямо противоположные. Первые провозглашались публично в официальныхдокументах, вторые фиксировались тайно в соглашениях с зарубежными центрамивлияния, закреплявшихся в заявлениях российского правительства и Центральногобанка в адрес МВФ.

Прямой контроль над правительством России соктября 1993 г. до сентября 1998 г. со стороны мировой олигархии был очевиден идаже не очень скрывался. Российское правительство вопреки воле парламента,позиции ученых, требованиям профсоюзов и общественному мнению, последовательнореализовывало программы Международного валютного фонда, ежегоднофиксировавшиеся в составлявшихся его экспертами и переводившихся на русскийязык так называемых Заявлениях правительства и Центрального банка обэкономической политике на очередной год. Этим Заявлениям старались не придаватьогласку – ведь публично декларировалась совершенно иная политика, относительноотвечавшая интересам и ожиданиям граждан. Она, однако, оставалась на бумагепрезидентских посланий и официально объявлявшихся правительственных программ иимела мало общего с реально осуществлявшимися под контролем международныхфинансовых организаций мерами. В случаях прямого противоречия установок МВФроссийским законам, российским руководством неукоснительно выполнялись первые.

В этом была разгадка многочисленныхпротиворечий в действиях и декларациях правительства, игнорирования имроссийского законодательства. С одной стороны, официально декларироваласьнеобходимость защиты интересов отечественных товаропроизводителей, с другой –реальные действия правительства вели к отказу от какой-либо защиты внутреннегорынка и предоставлению многочисленных льгот импортерам, проводиласьубийственная для отечественного производства политика завышенного реальногообменного курса рубля. С одной стороны, многократно декларировалась необходимостьподъема инвестиционной активности, с другой стороны, реальные действияправительства и Центрального банка по искусственному ограничению денежной массыи наращиванию государственного долга усугубляли кризис ликвидности и делалиневозможным снижение ставки процента до уровня, приемлемого для привлеченияинвестиций в производственную сферу, блокировали возможности преодоленияинвестиционного кризиса. С одной стороны, велись нескончаемые разговоры обукреплении национальной валюты, с другой – правительство и Центральный банк непринимали никаких мер для дедолларизации экономики, расширения использованиярублей в международных расчетах. С одной стороны, наблюдался острый бюджетныйкризис и сверхбыстрый рост государственного долга, с другой стороны, правительствораспродавало государственное имущество по ценам, заниженным в десятки раз,легализовало казнокрадство под видом бюджетных займов, сверхдоходныхгосударственных обязательств, льгот по налогообложению привилегированнымкоммерческим структурам. С одной стороны, отмечалась необходимость поддержкиструктурной перестройки экономики и стимулирования научно-техническогопрогресса, с другой стороны, – десятикратное сокращение ассигнований нанауку, очевидный отказ правительства от каких-либо мер по стимулированию инновационнойактивности и организации структурной перестройки экономики на основе еемодернизации. С одной стороны, официально декларировалась неприемлемостьчрезмерной социальной цены реформ, недопустимость еще большего сниженияжизненного уровня населения. С другой стороны, правительство отказывалось отсоблюдения социальных гарантий, произвольно секвестрировало установленныезаконом социальные расходы, допускало резкое ухудшение качества образования издравоохранения, бросало на произвол судьбы нетрудоспособное население, включаямиллионы детей из необеспеченных семей. Эти противопоставления можно было быпродолжать бесконечно.