Геноцид - Сергей Глазьев Страница 32

Практически весь арсенал политики разрушенияинститутов обеспечения национального суверенитета в целях достиженияглобального доминирования мировой олигархии был использован в процессеразрушения СССР и продолжает применяться сегодня в отношении России и другихстран СНГ.

Ярким подтверждением такой политики сталимеждународные обязательства, принятые как часть «революционных преобразований»российскими руководителями под давлением их зарубежных боссов с огромнымущербом для национальных интересов страны: беловежские соглашения о денонсацииСоюзного договора, меморандум о принятии Россией и другими странами СНГсолидарной ответственности за обслуживание долга бывшего СССР, отказ откомпенсации России стоимости оставляемого после вывода войск имущества ввосточной Германии и других странах Варшавского договора, подписаниеЭнергетической хартии, предусматривающей отказ от национального суверенитета виспользовании энергетических ресурсов страны; отказ от защиты внутреннего рынкаи проведения самостоятельной финансовой политики, государственногостимулирования развития промышленности, науки и техники, фиксируемый взаявлениях российского правительства и Центрального банка в адресМеждународного валютного фонда, и другие решения.

Одним из последних ярких примеров политикинационального предательства стало подписание соглашения о присоединении Россиик Парижскому клубу, в котором от имени России развивающимся странам, имеющимсоглашения с Парижским клубом, было списано до 90% ранее предоставленных нашейстраной кредитов. Огромные, в десятки миллиардов долларов, финансовые активыРоссии, унаследованные от СССР, превратились в пыль.Странам «семерки» это решениенужно было для облегчения обслуживания бремени задолженности развивающимисястранами в пользу остальных кредиторов; руководителям же российской делегации,возглавлявшейся Чубайсом, нужно было отличиться в качестве дисциплинированныхисполнителей рекомендаций международных финансовых организаций, реализующихинтересы транснационального капитала. Их исполнительность была оценена подостоинству – Чубайса объявили «лучшим министром финансов» 1997 года.

Многочисленные высказывания идеологов новогомирового порядка и практические действия ведущих стран Запада и международныхорганизаций в отношении России не оставляют сомнений, что в рамках новогомирового порядка ей отводится роль сырьевой колонии, назначение которой –смягчить последствия сырьевого и экологического кризисов, угрожающихблагополучию и стабильности развитых стран.В рамках этой концепции Россиинавязывается стратегия деиндустриализации, свертывания наукоемких технологий,сырьевой специализации, приведения правового и экономического пространствастраны в соответствие с интересами транснационального капитала. Следствиеподобной стратегии – «расчистка» российской территории не только ототечественных товаров, но и от «лишних» людей. В разных сценариях дальнейшегодемонтажа российской государственности, разрабатываемых идеологами новогомирового порядка и специалистами соответствующих иностранных спецслужб, Россиюрассматривают в качестве зависимой территории, используемой как источникпромышленного сырья, слабозаселенный природный парк и место свалки вредныхотходов; в любом случае – как источник сверхприбылей транснациональныхкорпораций.

Показательной в этом контексте является книгавлиятельного американского политолога З.Бжезинского «Великая шахматная доска.Господство Америки и его геостратегические императивы» [33], которая вноситясность во многие направления современной американской геополитики. Еслиофициальная доктрина национальной безопасности США лишь констатирует претензииамериканской администрации на вмешательство во внутренние дела других стран ина диктат своих интересов в любой точке мира, то рассуждения Бжезинского неоставляют сомнений: главной разменной картой американской геополитики оказаласьРоссия. Из книги следует, что холодная война против СССР сегодня перешла вагрессию против России. Бжезинский, который постоянно подчеркиваеттождественность России и СССР, недвусмысленно констатирует необходимостьуничтожения России с точки зрения американских интересов, описывая ее будущее вамериканской геостратегии то как «политическую черную дыру», то как свободноконфедеративную Россию, состоящую из «Европейской части России, Сибирскойреспублики и Дальневосточной республики» [33, с. 240].