Битва за небеса - Максим Калашников Страница 3

Мы с вами уже живем во время Четвертой мировой войны. Третья кончилась в декабре 1991, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич уничтожили СССР – мою Империю, в которой я родился и вырос. Эти новые мировые войны непохожи на Первую и Вторую. Они велись и ведутся другим оружием, с помощью иных технологий. Они более растянуты по времени, но суть их неизменна. Она – в стремлении разгромить противника, завладеть контролем над ресурсами и территориями. Достичь мирового господства, наконец. Здесь битвы ведутся в основном финансовыми средствами, и оружие выступает последним аргументом. Но теперь, с гибелью нашей Империи, оно будет идти в ход все чаще.

Поэтому 1999 с его кровью на Балканах очень похож на 1939, когда началась Вторая мировая. Не считайте меня сумасшедшим. Так думаю не я один. 1 Я держу в руках доклад ИПРОГа – Института проблем глобализации. Под редакцией доктора экономических наук Михаила Делягина. «НАТО: урок международного террора для России».

Я знаю Делягина. Он почти одного возраста со мной – 1968 года рождения. Начинал с Гайдаром. Был советником в администрации Ельцина. Потом служил советником у вицепремьеров Куликова, Немцова и Маслюкова. Соавтор двух ежегодных посланий президента Ельцина. Словом, этот человек – выходец из кругов, которые я ненавижу каждой клеткой своего тела. Но Михаила я уважаю. Что же сказано в том докладе? Попробую его изложить, лишь иногда редактируя.

РЕАЛИИ ОДНОПОЛЮСНОГО МИРА – ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ

«Холодная война», все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно «мягкой» и носила в основном бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США – СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население – необратимо разобщены и ослаблены…

Таким образом, несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения «холодной», то есть – информационной, войны доказали качественно большую эффективность (то есть жестокость) по отношению к обществам. Причина – перенос центра тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение, вызванное распространением информационных технологий. Собственно, все их элементы первоначально возникли как оружие «холодной войны».

США очень быстро осознали это, и их военная доктрина стала исходить из достижения информационного превосходства над противником как первого этапа военных действий. И лишь после него янки переходят ко второму этапу обеспечению господства в воздухе, то бишь к обычной, кровавой войне. Иначе говоря, сначала вся электронно-телевизионногазетная мощь Америки загодя делает из намеченной жертвы какого-то монстра, и когда весь мир кричит: «Уничтожьте их!», в дело идут крылатые ракеты и бомбардировщики. США долго не могли поверить в то, что они после гибели Империи – единственная сверхсила на планете и что никто не может их остановить. И только в 1999 они решились показать свое истинное лицо.

"Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН…

Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии «большой дубинки» так убедительно говорит Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное желание реализуется прямым действием. Неважно каким – информационным или военным. «Юристы – это для слабых». Для сильных признание за другими странами и народами каких-либо прав не нужно. Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат «национальным интересам» США…"

«…Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали свое право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбежка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам…» ДОСЬЕ М.К.: 27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности, еврей Самуил Бергер, заявил: «суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьезным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей». Телеграфные агентства передали, что Бергер объявил: отныне США пойдут на вторжение, если сочтут, будто правительство той или иной страны проводит этнические чистки. Или же в случае, если США сочтут, что интервенция «продиктована национальными интересами США». Кстати, зоной своих жизненных интересов они уже объявили Прикаспий. То есть и земли уже самой России. И правда – очень скоро США начали «ломать через колено» и Россию, угрожая ей экономическим удушением, когда та в декабре 1999-го уже добивала чеченских бандитов.

"…Такой подход возрождает забытое в развитых странах деление людей. Правда, уже не по цвету кожи, а по степени лояльности их руководства к руководству США. Люди «первого сорта» – американцы: их ценность абсолютна. Смерть даже сотни граждан США, по разным оценкам, резко изменит отношение руководства этой страны к войне. Люди «второго сорта» – граждане развитых стран-членов НАТО. Их жизни имеют ценность, но она недостаточна для влияния на принятие решений. Остальные, по-видимому, являются в глазах американского общества некоторым аналогом недочеловеков – «унтерменшей» гитлеровской Германии.

Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно. Точно так же, как гитлеровских убийц оправдывало в их глазах расовое превосходство, натовских преступников оправдывает их политическое и военное превосходство: принадлежность к более демократической (то есть, более развитой и сильной) стране.

США не стесняются демонстрировать решимость продолжать эту политику. Выступая на праздновании 50-летия НАТО в разгар бомбардировок Югославии, Олбрайт заявила о решимости США и дальше «преобразовывать мир, изменять облик целых стран». Создавая наиболее удобный для себя однородный мир, США объективно становятся врагом любой особости, любой специфичности за своими пределами…" (То есть, они готовы уничтожать каждого, кто не хочет считать высшей ценностью их проклятые доллары, их негритянский хип-хоп, гамбургеры и кока-колу. Любого, кто не собирается открывать страну их воздействию, кто хранит свои традиции от их стандартизованно-колониальной «культуры», эти бесы объявляют «фашистами», «фундаменталистами» и проч. – М.К) "Человечеству еще предстоит осмыслить глубину случившегося: последовательное развитие демократии в наиболее демократичной стране мира превратило ее по отношению ко внешнему миру в обычное… тоталитарное государство.. Феномен «демократического фашизма», «демократического тоталитаризма», «демократического террора» еще ждет изучения. Провозглашая на словах ценности «открытого общества», США отвергают их каждым своим шагом…