Кто такие либерасты? Серия «Политические воины» - Серафим Зиганшин Страница 27

Я понял, что слишком много людей после этой книги зададутся вопросом насчёт того, каких же взглядов придерживаюсь я. Это вполне нормальный вопрос, так как для моего случая отношения к политике я использую понятие рационализма — это когда ты рационально относишься ко всему политическому, и при этом не впадаешь в крайности. Сегодня таких людей понять очень сложно — они вроде бы и к одному не принадлежат, но в то же время и к другому.

Например, это хорошо видно на ситуации с Навальным — я везде говорю, что его я не поддерживаю, не собираюсь за него голосовать и не собираюсь ему верить, потому что этот чел слишком мутный. И, к тому же, я считаю, что Навальный — это кремлёвский тип, который выступает в роли клоуна из оппозиции, знаете, как Жириновский, или как Зюганов — все они клоуны, которых держат на коротком поводке, чтобы в стране создать впечатление, будто бы у нас идёт какая-то там политическая борьба, хотя ни фига подобного — мы все знаем, что у нас вечно будет править Единая Россия и Путин, и никакие там ЛДПР, Яблоки, КПРФ или Навальный особой погоды не играют — они просто играют в политические, очень хорошо поставленные, спектакли. И, заметьте, Кремль всё настолько хитро придумал, что в итоге подчинил себе все виды возрастов: за Навального в основном топчут молодые (потому что в политике ни хрена, собственно говоря, и не шарят — им скажи, что все беды в России из-за коррупции, и они в это поверят, когда самая главная беда России — это сама Россия и её жители); за ЛДПР топчут средние и взрослые люди, которые разочаровались в ЕДРЕ; за Зюганова топчут всякие пенсионеры, которых бесят богатые и хорошо одетые люди, которые подтираются не газетой, как в совке, а влажной туалетной бумагой; а за Яблоко топчут «типа оппозиционеры», которые пассивны, в отличии от «типа оппозиционеров» Навального — у Алексея там вообще радикалы все собрались, которые готовы бомбы в Сбербанках взрывать и коктейли Молотова в здания правительства метать, но все эти люди под надёжным колпаком Кремля, так что эти радикалы не особо страшны — в случае чего их быстро накроют — для того неприкосновенный образ агента «Навального», собственно говоря, и создавался, как я считаю. И тут же на все эти объяснения мне кричат: «У-у-у, кремлебот! Ватник! Правительство проплатило!» Кхе-кхе, а с чего эти люди, которые пишут про меня «кремлебот и ватник», взяли, что я проплачен Кремлём? Может я пишу, что поддерживаю Путина? Может я ему до аппендикса подлизываю? Или что? А может мне нравится всё то дерьмо, в котором мы живём в России? Может, из-за любви к Путину и ЕДРУ я написал книгу, полностью обсирающую систему образования, которую Путин и ЕДРО построили на трупе советской системы? Может мне нравятся депутаты, их дети, вся эта золотая молодёжь, все эти законы и всякие там распилы? Нет! Если бы я был ватником или кремлеботом, я бы всё это оправдывал и говорил что-то в духе: «Зато наши же воруют! Не какие-то там американцы» или «Ну и что с того — везде так воруют!».

И, понимаете, в этом главная беда всей политики — люди у нас привыкли бросаться из крайности в крайность, не используя РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Вот тема воровства в нашей стране — да, воруют. Везде воруют, но только у нас за это не наказывают. В Китае если кто-то что-то сворует — сразу же расстреляют, и семье расстрелянного ещё счёт за патрон придёт. Вот такая система работает, хотя всё равно в Китае чинуши крадут до фига, зная, прекрасно зная, что за это их могут спокойно расстрелять, но всё же число воров значительно меньше. А у нас? Чем у нас проворовавшегося чиновника могут наказать? Отставкой? Увольнением? Выговором? Тюрьмой уже глупо и смешно пугать на сегодняшний день — от любой тюрьмы можно откупиться. Так что у нас эта система не работает — именно поэтому у нас так много воруют из казны.