Китайская разведка - Олег Глазунов Страница 23

Книгу Китайская разведка - Олег Глазунов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

Китайская разведка - Олег Глазунов читать онлайн бесплатно

Китайская разведка - Олег Глазунов - читать книгу онлайн бесплатно, автор Олег Глазунов

Китай привнес в свою тайную деятельность в США восточную хитрость, мудрость змеи и стратегию «массового натиска». С гражданами, которые собираются отправиться в Соединенные Штаты по своим делам, спецслужбы Китая проводят беседы, в ходе которых объясняют, на что нужно обратить внимание. При этом, по данным британского журнала «Таймс», в последние годы Китай начал использовать обычных туристов и бизнесменов для сбора данных об американских производствах. Также потенциально опасными считаются американские университеты, где в настоящее время учится 150 тысяч студентов из Китая. Таймс утверждает, что «сотрудники китайских спецслужб беседуют с ними до и после их поездки в Америку, спрашивают, что они видели, а иногда прямо указывают на информацию, которую им хотелось бы узнать».

Главная опасность заключается в том, что в США довольно много китайских студентов, которые не являются «шпионами» в традиционном смысле этого слова, однако патриотические чувства толкают их на то, чтобы передавать в Китай информацию, которую они узнают на семинарах, конференциях, в разговорах. Причем часто эта «секретная» информация вовсе не засекречена — это научные журналы или Web-сайты. Это создает трудности для работы ФБР. Как пишет Newsweek, многие китайцы даже не знают, что работают на широкую систему шпионажа: представители американских спецслужб отмечают, что пойманные на шпионаже китайцы легко сознаются и вообще не ощущают, что делали что-то противоправное.

* * *

ФБР не справляется с тотальным китайским шпионажем. По сути дела спецслужбы КНР бьют врага на его же поле, его же методами. Признанию этого факта предшествовало несколько знаковых событий.

1995 год. В одно из представительств ЦРУ за рубежом обратился перебежчик из КНР и доставил секретный документ, который содержал информацию о боеголовке W-88 «Трайдент D-5», самой современной в арсенале США, а также техническую информацию о термоядерных боеголовках.

Это событие послужило началом шпионского скандала по подозрению Китая в шпионаже внутри Министерства энергетики США. Во второй главе доклада Избранного Комитета Конгресса, касающегося национальной безопасности США в свете военных и торговых отношений с Китайской Народной Республикой, более широко известного как «Доклад Кокса», говорится: «Позже ЦРУ определило, что перебежчик был направлен спецслужбами КНР. Однако ЦРУ и другие эксперты разведывательного сообщества, которые вновь внимательно изучили документ, пришли к мнению, что он содержал сведения о строении американских термоядерных боеголовок». Существует версия, что перебежчик был послан специально с заданием отвлечь внимание американских спецслужб от источника МГБ КНР в Министерстве обороны США.

Американцы не раз имели дело с фальшивыми перебежчиками. Так, в 1966 году китайцы отправили на Запад фальшивого перебежчика Ляо Хэсюя. Но американцы раскусили его. Они «возвращают» Ляо в обмен на двух пилотов, самолет-шпион которых был сбит китайскими ПВО в 50-х годах.

Информация, предоставленная перебежчиком, заставила Министерство энергетики США начать расследование, которое было со временем продолжено ФБР. Спецслужбы обратили внимание на физика из Лос-Аламоса Вен Хо Ли как на главного подозреваемого. С согласия ФБР, начальник службы контрразведки Министерства энергетики Эдвард Карран приказал Ли пройти тестирование на полиграфе. Позже в служебной записке министру энергетики Биллу Ричардсону Карран спрогнозировал всего два возможных исхода: «Он либо откажется проходить полиграф и министерство отзовет его допуск к работе с секретной информацией и предпримет шаги для его увольнения, либо он согласится на полиграфную проверку, не пройдет ее, его допуск будет отозван и начнется процедура увольнения». Доктор Ли успешно прошел полиграф. Никаких связей со спецслужбами КНР зафиксировано не было.

Но все же Вен Хо Ли был уволен «за нарушение режима секретности». Times сообщает, что большую часть секретных компьютерных файлов доктор Ли в 1994 и 1995 гг. переслал в компьютерную сеть другой лаборатории. Свидетельство утечки данных в 1994 и 1995 гг. федеральные власти обнаружили, когда изучали компьютер на рабочем месте Ли в ходе расследования по делу о W-88. В апреле по приказу президента Клинтона и министра энергетики Билла Ричардсона секретная компьютерная система Los Alamos была отключена и отдано распоряжение об усовершенствовании ее защиты. Расследование возможной шпионской деятельности Ли продолжается.

Агент ФБР Майкл Лоув по этому поводу сообщил следующее: «… После беседы 23 декабря 1998 года полиграфисты Министерства энергетики провели тестирование на полиграфе Ли. Первоначальное мнение полиграфистов было таково, что Ли абсолютно честен. Однако, последующий пересмотр полиграмм полиграфистами как Министерства энергетики, так и штаба ФБР, привел к совместному принятию решения о том, что Ли лгал, отрицая тот факт, что никогда не занимался шпионажем против США».

Кроме того, в результате расследования было выявлено, что из исследовательского центра лабораторий бесследно пропали два жестких диска с совершенно секретной и чрезвычайно важной информацией. Они содержали сведения о том, как работают американские атомные боеголовки, а также программы, используемые для анализа результатов ядерных испытаний, проектирования ядерного оружия и определения уровня безопасности ядерных боеголовок посредством компьютерного моделирования. Национальные ядерные лаборатории в Лос-Аламосе, главный центр разработки американского ядерного оружия, временно прекратили работу.

Пропажа дисков — не первый случай подобного рода. Недавно в Лос-Аламосе произошло «нарушение режима безопасности» — пропал и таинственно объявился только в конце рабочего дня комплект ключей от одного из комплексов Лабораторий. Кто уносил ключи и, главное, зачем, до сих пор остается загадкой.

* * *

Американская газета «Вашингтон пост» в октябре 2000 года писала: «Высокопоставленные официальные лица США заявили, что новое изучение китайских военных документов, доставленных перебежчиком в 1995 году, заставили разведслужбы США прийти к выводу о том, что китайская шпионская деятельность в большей степени была направлена на ракетные технологии, чем на секреты ядерного оружия».

Этот вывод был сделан только в 2000 году из-за того, что лингвисты ЦРУ и других разведслужб полностью перевели всю объемную подборку секретных документов Китая, насчитывающую 13 тысяч листов, спустя целых четыре года после того, как она попала в их руки. Это показывает, насколько медлительны и неповоротливы американские спецслужбы в борьбе с научным шпионажем.

Запоздалый перевод и анализ привел к резкому изменению направления расследования ФБР о китайском шпионаже. С 1996 года и до конца 1999 года расследование ФБР было сконцентрировано на предполагаемой утечке данных по ядерным боеголовкам США и быстро сузилось до расследования по делу Вен Хо Ли, исследователя Национальной лаборатории в Лос-Аламосе, штат Нью-Мехико. Несмотря на это, сейчас ФБР — которое так и не нашло доказательств шпионажа Ли в пользу Китая — сместило свое внимание на Министерство обороны и работающие на него частные фирмы-подрядчики.

Это произошло потому, что доставленные перебежчиком документы показывают, что с восьмидесятых годов Пекин получил значительный объем секретной информации о баллистических ракетах США и их составных частях. По заявлению официальных лиц, скорее всего, «секретная информация о ракетах поступила от чиновников Министерства обороны или специалистов, занимавшихся ракетами, чем из лаборатории Лос-Аламоса или еще каких-то американских ядерных лабораторий».

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы

Комментарии

    Ничего не найдено.