Оружейница - Александр Шилов Страница 58

Вояки переглянулись, было видно, что никто из них ни разу не вникал в историю развития боеприпасов.

— На патронном сделали экспериментальный участок, так что работы уже начаты, — сказал директор, потом он посмотрел на часы. — Александра Владимировна, у вас есть еще что-нибудь?

— Да. Вопрос изготовления стволов. Для всего остального станки есть, а для стволов… Необходимы закупки сверлильных станков, и обязательно нужно освоить выпуск соответствующих сверл, ибо полагаться на импорт «из-за ленточки» здесь нельзя категорически, ну и станки для нарезки, хотя бы старые «синусы»…

— А что?! Про дорнирование вам ничего не рассказывали? — опять вклинился Семен Семенович. — И что дорнированием ствол делают за минуту, а нарезают час?

— И после дорнирования ствол три часа размедняют в ванне, — продолжила я. — Дорнирование при наших объемах выпуска не дает никаких преимуществ, а резаный ствол все-таки будет качеством повыше. Даже на «синусе».

— Саша, ты говорила про ротационно-ковочные станки, — вступил в разговор Генрих Карлович.

— Тут я, наверное, погорячилась, — призналась я. — Ротационно-ковочный — вещь отличная. Но «за ленточкой» он стоит примерно полмиллиона баксов, а во сколько он обойдется здесь — мне даже подумать страшно. И даст ли Орден его протащить — тоже вопрос. Старые сверлильные и «синусы» можно провезти под видом токарных, особенно если присобачить им на время перехода фальшивые шпинделя и везти, как имущество переселенцев. Ну и ковочный станок делает ствол за три минуты, значит, большую часть времени он будет стоять. Хотя если протекторат расщедрится… В общем, настаивать на ковочных станках я не могу. У меня все.

Антон Павлович посмотрел на Костомарова.

— Олег Денисович, у вас что-нибудь есть?

Полковник, обежав взглядом окружающих, сказал:

— В принципе мне понятны точки зрения специалистов. Думаю, что правильным будет продолжить работу в обоих направлениях и не класть яйца в одну корзину, ну, а потом провести сравнительные испытания и «калашникова» здешнего разлива, и аппарата, над которым работает Александра Владимировна. Было бы неплохо сравнить их и под «семерку», и под новый патрон.

Я краем глаза заметила, как задергался Семен Семенович — начальник РАВ подложил ему грандиозную свинью. Сдуть АКМ «в ноль» — это одно, работа, по сути, только для технолога, а перевести его на новый патрон — уже совсем другое, считать придется — мама не горюй!

— А теперь, товарищи офицеры, — произнес директор, — слушаем ваши вопросы.

— Александра Владимировна, если вы частично ориентируетесь на «эм шестнадцатую», то приклад тоже будет сдвижной? — спросил сидевший крайним подполковник.

— Нет, — ответила я, — по моим прикидкам возвратная пружина нормально разместится в ствольной коробке.

Дальше вопросы пошли один за другим, вызывая дискуссии не только со мною, но и между вояками. Много было сказано о предполагаемом патроне. «Пятерка» в той или иной степени не устраивала всех, но многие сомневались, что новый патрон окажется лучше, чем сорок третьего года. Много было сказано о желаемом обвесе автомата, и вот тут военные спорили в основном между собой.

— Ну что ж, — подвел итоги часового обсуждения директор. — Генрих Карлович, вам обеспечить в полном объеме работу по обоим направлениям — и в КБ, и при выпуске опытных образцов. Александра Владимировна, Семен Семенович — с вас развернутые докладные по организации производства стволов. Пишите, учитывая, что я не специалист в данной области.

Мы вышли из конференц-зала. Вояки, на ходу прощаясь с нами, направились к выходу. Судя по выражению их лиц, за то время, что мы отвечали на вопросы, мне удалось заронить в них интерес к своему проекту, но солидная доля скепсиса, к чему Семен Семенович приложил максимум усилий, все равно у них осталась.