Уголовный розыск. Петроград - Ленинград - Петербург - Валерия Пименова Страница 67

На улице или в парадной неизвестный предъявлял девочкам документы, по внешнему виду схожие с удостоверением личности работников правоохранительных органов, а затем под предлогом выявления очевидцев якобы совершенного в микрорайоне происшествия входил в квартиру вслед за намеченной жертвой.

Убедившись, что взрослые отсутствуют, и выяснив время их возвращения, преступник нападал на девочек. Угрожая ножом, насиловал, после чего похищал ценные вещи и деньги. Перед уходом, чтобы лишить потерпевших возможности обратиться за помощью, он обрезал телефонный шнур, а также заставлял их полностью раздеться и мыться в ванне.

Несмотря на значительные перерывы между разбойными нападениями и отсутствие определенного района деятельности преступника, анализ всех обстоятельств совершения преступлений, приметы преступника, его возраст, антропометрические данные (в том числе определенное сходство изготовленных со слов потерпевших субъективных композиционных портретов) позволили сделать вывод: указанные преступления совершены одним лицом. При этом во внимание принималось одно обстоятельство: некоторые потерпевшие отмечали, что от преступника исходил запах нефтепродуктов, его руки имели следы въевшихся горюче-смазочных материалов, а глаза были постоянно закрыты очками.

Чтобы обеспечить целенаправленный розыск преступника и взаимодействие в работе созданной следственно-оперативной группы Ленгорпрокуратуры и УУР, уголовные дела по названным преступлениям были объединены и взяты в производство.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений были выдвинуты наиболее реальные версии:

• преступления совершены лицом из числа бывших сотрудников милиции, уволенных по компрометирующим мотивам, внештатным сотрудником, либо членом ДНД;

• преступления осуществляет лицо, выполняющее сезонные работы, связанные с выездом из Ленинграда на летний период, либо преступник-гастролер;

• преступником является лицо из числа ранее судимых или ведущих антиобщественный образ жизни, в том числе страдающих психическими отклонениями.

Для отработки версий была организована проверка ранее судимых за преступления полового характера и лиц, не состоящих на централизованном учете, но в отношении которых имелись сведения о совершении ими правонарушений с сексуальной окраской.

В процессе проведения проверочных мероприятий было опрошено 3250 жителей Ленинграда, ориентировано 2030 работников ЖЭК, ЖЭУ, ЖСК и квартуполномоченных, осуществлена проверка 756 граждан, состоящих на учете в психоневрологических диспансерах Ленинграда и области, 3852 человека из числа подучетного элемента.

Через паспортные столы территориальных подразделений милиции были выявлены и установлены 986 человек, схожих по приметам с разыскиваемым. Все подозрительные проверялись на причастность к данным преступлениям.

С участием некоторых потерпевших периодически проводились патрулирования в районах станций метро и остановок общественного транспорта. В микрорайоне, где одна из потерпевших случайно увидела насильника, органы внутренних дел проверили 15 организаций и жилмассивов.

Учитывая, что преступник в подавляющем большинстве случаев представлялся сотрудником милиции, были проверены самым тщательным образом все бывшие сотрудники органов внутренних дел, уволенные по компрометирующим мотивам.

В связи с тем, что большинство преступлений в Ленинграде совершалось весной, осенью и в начале зимнего сезона, оперсостав горрайорганов ориентировался на выявление и проверку жителей Ленинграда, выезжающих на летний период за пределы города (на сезонные работы, гастроли, в экспедиции и т. д.). Кроме того, проверялись работники 22 транспортных предприятий, станции Ленинград-Московский-Пассажирский, железнодорожного рефрижераторного депо станции «Предпортовая».

В результате направленных в МВД-УВД страны ориентировок были получены сведения об аналогичных преступлениях, совершенных в Москве, Витебске, Пензе, Владимире, Орле. С учетом этих сведений в декабре 1982 года был разработан план следственных и оперативно-розыскных мероприятий, предусматривающих всестороннюю глубокую разработку версии о том, что преступник по роду своей деятельности связан с междугородными перевозками (железнодорожный или автомобильный транспорт).

Через отдел кадров Главленавтотранспорта оперативники установили 5 автопредприятий, осуществляющих перевозку грузов из Ленинграда в различные города Советского Союза. Штат водителей-экспедиторов в этих предприятиях составлял около 1200 человек. В процессе их проверки по Ленинградскому объединению междугородных автомототранспортных перевозок № 1 было выявлено 59 водителей, которым разрешалось управление транспортом только в очках. Среди них 12 человек оказались ранее судимыми за различные преступления, а один из них, Сергей Дмитриевич Григорьев, привлекался в 1965 году к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 117, 146 УК РСФСР.

После освобождения судимость с Григорьева была снята, по работе он характеризовался положительно. На момент проверки Григорьев находился в командировке в Красноярске.

Сравнение его фотографии с имеющимся субъективным портретом разыскиваемого преступника выявило их некоторое сходство. Учитывая это, по документации, хранившейся в архиве объединения, была воссоздана схема маршрута командировок Григорьева в другие города Союза за период с 1979 по 1983 год (более ранние документы не сохранились). Изучение этой схемы позволило установить, что в дни совершенных в Ленинграде преступлений он в командировки не выезжал.

6 мая 1983 года, в день приезда из Красноярска, на основании собранных материалов Григорьев был задержан, и его уверенно опознали несколько потерпевших.

На протяжении всего периода расследования и в суде Григорьев виновным себя не признал, ссылаясь на алиби, которое подготавливал заблаговременно: пользуясь халатностью работников складов, куда доставлял грузы, произвольно проставлял в документах часы и даты своего пребывания.

На опознании отдельные потерпевшие не смогли дать категорический ответ — этот человек совершал изнасилование или нет, но большинство из них уверенно опознали его плащ, пиджак, нож и папку, которую он обычно держал в руке при входе в квартиру. Чтобы исключить ошибки в опознании, предметы одежды преступника предъявлялись потерпевшим в числе таких же, специально подобранных в комиссионных магазинах.

Много сил было отдано розыску похищенных из квартир вещей, которые имели индивидуальные признаки. Гражданка М. из Зеленограда Московской области показала, что преступник похитил у нее золотой импортный перстень и игрушку-сувенир. В каталогах ювелирных магазинов найти похожий перстень не удалось. Тогда муж потерпевшей по памяти сделал зарисовку узора, имевшегося на перстне, а с аналога игрушки была сделана цветная фотография.

В квартире Григорьева ни перстня, ни игрушки обнаружено не было. Однако его жена, когда ей предъявили фотографию и рисунок, сказала, что подобный перстень она не видела, но такую игрушку муж привозил из Москвы весной 1983 года, и она некоторое время находилась в квартире, а потом затерялась.