Морские дьяволы. Из жизни водолазов-разведчиков Балтийского флота ВМФ - Александр Ржавин Страница 50

Основным органом управления группами водолазов-разведчиков специальной разведки является штаб пункта (части). Под руководством начальника штаба и семи заместителей командира пункта (по водолазной подготовке, по воздушно-десантной подготовке, по радиоэлектронной подготовке, по минно-подрывной подготовке, по хозяйственной части, по материально-техническому обеспечению и по воспитательной работе) офицеры штаба вместе с командирами подразделений (рот) и командирами разведдиверсионных групп принимают участие в доработке планов различных операций и мероприятий, руководят подготовкой и следят за своевременным и полным обеспечением всем необходимым боевых пловцов. Разрабатывает же планы операций и отдает приказ на их проведение вышестоящее звено из разведуправлений, а командир и начальник штаба части лишь вносят необходимые коррективы и осуществляют их исполнение.

Тренировочным и всем учебным процессом занимаются командиры подразделений и групп, а заместители командира пункта и начальник штаба их контролируют. Кроме того, заместители командира пункта по водолазной подготовке, по воздушно-десантной подготовке, по радиоэлектронной подготовке, по минно-подрывной подготовке и по воспитательной работе проводят с личным составом боевых групп наиболее важные теоретические и практические занятия и принимают зачеты и экзамены по своим предметам.

Естественно, когда в центральных органах военной разведки разрабатывают какую-нибудь особо важную операцию или подготавливают какое-либо ответственное мероприятие, то они, через командование пункта, начинают регулировать определенные направления в подготовке разведчиков и диверсантов и дают указание, на какие стороны в их тренировках и обучении акцентировать внимание. Одновременно в таких случаях представитель Управления по воспитательной работе (до развала СССР представитель Главного политического управления СА и ВМФ, ГлавПУ — руководящего органа КПСС в ВС СССР, руководствовавшегося в своей деятельности Программой и Уставом КПСС, решениями съездов компартии и пленумов ЦК КПСС, постановлениями ЦК КПСС и советского правительства) при разведывательном управлении получает рекомендации: какими идеологическими установками необходимо руководствоваться в политическом воспитании личного состава разведдиверсионных групп в данной ситуации, на что офицерам и мичманам в своей пропагандистской работе необходимо сделать акцент, и как лучше убедить исполнителей ответственных заданий, в чем их долг и правота.

Так, к примеру, еще накануне кризисной ситуации конца 1980 года в Польской Народной республике, в период, когда в борьбе за власть против стоявшей у руководства страной прокоммунистической Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) активизировался оппозиционный «независимый» самоуправляемый профсоюз «солидарность», командование пункта специальной разведки ВМФ СССР, дислоцированного на западном направлении, получило распоряжение от руководства военной разведки, которым предписывалось усилить индивидуальную подготовку боевых пловцов рукопашному бою и подготовить несколько групп к исполнению задания по охране и, в случае необходимости, тайной эвакуации командования и членов их семей из крупнейшей советской военно-морской базы в Польше Свиноуйсьце и некоторых других объектов.

Офицеры военной разведки Польши с командованием 561-го ОМРП Специальной разведки ВМФ СССР Тогдашние «братья по оружию» изучают опыт советских водолазов-разведчиков. 1976 год. (Фото из архива автора)

В то же время заместитель командира пункта по политической части (замполит, после развала СССР коммунисты-политработники чудесным образом сразу стали истинными или подлинными «демократами», остались при своих должностях и с успехом продолжают воспитывать военнослужащих, только теперь в духе «демократии» в качестве заместителей командира по воспитательной работе), в обязанность которого входило обеспечивать влияние партии коммунистов на все стороны жизни и деятельности бойцов специальной разведки и формировать у них научно-коммунистическое мировоззрение (научный коммунизм, по мнению коммунистов СССР, наука о классовой борьбе пролетариата и социалистической революции, о закономерностях построения социализма и коммунизма, о мировом революционном процессе; в широком смысле — марксизм-Ленинизм в целом), получил из политотдела разведки пакет секретных документов с идеологическими установками, которыми он должен руководствоваться в политическом воспитании личного состава разведывательно-диверсионных групп, направляемых в Польшу. Ему вменялось убедить исполнителей предстоящих мероприятий в том, что их дело правое.

Документы из идеологического ведомства состояли в основном из подборок аналитических материалов, направленных против польских оппозиционных организаций. Здесь уместно будет привести лишь небольшую документальную выдержку из этих своеобразных трудов:

«Зарвавшиеся оппозиционеры “солидарности” под непосредственным руководством ЦРУ имеют замысел обмануть польский рабочий класс и его руками ликвидировать руководящую роль ПОРП и подготавливают свержение социалистической государственной власти. Главный удар через “солидарность” ЦРУ уже направляет против польской народной армии, органов безопасности и милиции.

Кроме того, против народа Польши активно действует мировое масонство. именно так называемые вольные “каменщики” стали зачинателями основного ядра контрреволюции “Комитета социальной самообороны” — Кос “Кор” (в СССР он был известен под не вполне правильной аббревиатурой), члены которого вскоре вошли в состав “солидарности”.

Почувствовав добычу, не остались в стороне служители католицизма из Ватикана. иезуиты, борясь за увеличение своей паствы и соответственно доходов, играя на религиозных чувствах поляков, разрушают социалистические устои…

Братский долг СССР — помочь польскому правительству и ПОРП защитить социалистические завоевания».

В этой связи надо признать, что действительно в результате серьезных ошибок в области социальной и экономической политики прежнего руководства ПОРП в Польше наметился тяжелый кризис, и возросло открытое недовольство населения. Оппозиция, щедро финансируемая ЦРУ и НАТО, на волне критики, с помощью забастовок, демонстраций и акций гражданского неповиновения решила перехватить власть, и попытаться вытащить страну из сложной ситуации, переведя ее к другой форме правления.

Влиятельные надгосударственные структуры Советского Союза посчитали, что проводить ревизию послевоенного устройства Европы еще преждевременно, так как советский народ к этому еще не подготовлен, однако возник вопрос: как приостановить начало стремительного, несогласованного развала социалистического лагеря? В это время за спиной физически немощного Генерального секретаря ЦК КПСС и одновременно председателя Президиума верховного совета СССР Леонида Ильича Брежнева (1906–1982) вовсю шла борьба за власть, и каждый член из его окружения всячески хотел показать себя решительным и умным политиком. Линию на незамедлительное широкомасштабное вторжение в Польшу советских и союзнических войск отстаивали член Политбюро ЦК КПСС, председатель Комитета государственной безопасности СССР Юрий Владимирович Андропов (1914–1984) и часть высшего военного руководства: начальник Генерального штаба вооруженных сил Николай Васильевич Огарков (1917–1994), главнокомандующий объединенными вооруженными силами государств — участников варшавского договора Виктор Георгиевич Куликов, начальник ГлавПУ, а некогда заместитель министра госбезопасности СССР, Алексей Алексеевич Епишев. им крайне необходим был весомый предлог для начала осуществления планов, направленных на полную ликвидацию активной оппозиции в Польше. Но вначале они прибегли к тактике психологического давления и демонстрации военной силы. Кульминацией этой компании стали крупномасштабные маневры «союз-80», проведенные непосредственно у польских границ. Боевые части в составе 18 дивизий, а это приблизительно 200 тысяч военнослужащих, были рассредоточены вдоль границ в готовности выполнить последующие приказы по защите социализма на польской земле. Практически Польша оказалась блокирована войсками союзников. Однако эти бездарные мероприятия не имели должного эффекта, а лишь усугубили положение.