Шестое вымирание. XXI век катастроф - Игорь Осовин Страница 4

Если взрывы произвести на более значительных глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более 1,5 километра, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть – на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всём регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустоунского супервулкана. Обратная волна смоет практически всю Западную Европу. То есть – весь блок НАТО.

Впрочем, к катастрофическим геофизическим последствиям приведёт подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.

От себя добавим, что один из создателей советской водородной бомбы, академик Андрей Сахаров (21.05.1921 – 14.12.1989), в 1953–1954 годах и в самом деле предлагал нестандартный вариант противодействия военной угрозе со стороны США. Советский дипломат, политический и общественный деятель, работавший в своё время референтом А.А. Громыко и Н.С. Хрущёва, – Валентин Фалин (родился 03.04.1926 г.) – позднее, в цикле публичных семинаров, текст которых в 2011 году был размещён на сайте информационного агентства «Regnum», вспоминал об обстоятельствах этой истории.

Приведу цитату из воспоминаний Валентина Фалина: «В конце правления Брежнева американцы разместили в ФРГ стратегические ракеты “Першинг-2”. Они были сконструированы как средство поражения командных подземных центров и обезглавливания, таким образом, вооружённых сил СССР. Для достижения цели им требовалось 6–8 минут. Наша космическая оборона исходила из посылки – если в течение 2–3 минут подтвердится, что “Першинг” держит курс на восток, автоматом в ответ запускаются советские ракеты по объектам НАТО. Нетрудно представить себе, какая участь ждала Германию и её союзников. Напомню, острие против острия не было нашим выбором.

А.Д. Сахаров вообще предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза гонкой вооружений. Он выступал за размещение вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей нажать кнопки. Было это сказано им до ссоры с Никитой Сергеевичем в 1961 году из-за разногласий по поводу испытания термоядерной бомбы мощностью 100 мегатонн над Новой Землей. Сахаров не в одиночку предостерегал советское руководство против погружения страны в бездонный водоворот гонки вооружений. И.Н. Острецов сотоварищи доказывал в 1970—1980-х годах, что созданная в КБ Уткина ракета “Сатана” (по натовской классификации) с её 16 разделяющимися боеголовками индивидуального наведения каждая по 2 мегатонны – это надёжнейший оборонительный щит. И можно было бы сделать паузу на 15–20 лет вперёд».

27 сентября 2012 года на сайте исторического журнала «Дилетант» была опубликована статья Виктора Сбруева «“Царь-торпеда” и план академика Сахарова». В её тексте приводятся воспоминания Андрея Сахарова по поводу его предложения: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом – боевой командир, кажется, Герой Советского Союза). Он был шокирован “людоедским” характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Начальник 6-го (атомного) управления ВМФ СССР, контр-адмирал Пётр Фомич Фомин и в самом деле был против предложенного Андреем Сахаровым подхода – всех интересующихся деталями этой истории отсылаю к публикации сайта журнала «Дилетант».

Справедливости ради надо сказать, что Андрей Сахаров уже много позднее выступал с предложениями несколько иного характера. В книге Виталия Правдивцева «Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие» (с. 205) об этом рассказывается следующее: «В 1987 г. лауреат Нобелевской премии мира, известный советский академик Андрей Сахаров предлагал американцам произвести разрядку тектонических напряжений разлома Сан-Андреас в Калифорнии. Этот регион на стыке подвижных литосферных плит считается наиболее сейсмоопасным в США. Искусственный “сдвиг” тектонических напряжений мог бы предотвратить многие потенциальные катастрофы. На это предложение американцы с иронией заметили, что взрывать ядерные заряды в Калифорнии не намерены. Через два года, 17 октября 1989 г., землетрясение в Сан-Франциско мощностью в 7,1 балла по шкале Рихтера унесло жизни более сотни американцев. За 15 секунд было разрушено 18 тыс. домов и 80 мостов, свыше 12 тыс. человек в один миг стали бездомными. Материальный ущерб был оценён почти в 6 млрд долларов».

Тезис № 7.

По оценке Константина Сивкова, такого рода супербоеприпасы могут быть, в частности, заранее скрытно выставлены в расчётных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ РФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.

Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. Иначе говоря, асимметричное мегаоружие может появиться у России в ближайшие 10 лет.

Строго говоря, факт бурного обсуждения со стороны международного медиа-сообщества статьи Константина Сивкова выглядит несколько странно по той причине, что ещё 24 марта 2013 года в рамках передачи «Сценарий XXI» в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Константин Сивков озвучивал аналогичные тезисы. Причём Константин Валентинович рассуждал также с позиции того, чем же на самом деле является знаменитая американская программа «HAARP», насколько она может эффективно воздействовать на климат Земли глобально и локально и что ей можно противопоставить.

Отчасти о том же говорил в первой части этой программы (она вышла в эфир «Эха Москвы» 17 марта 2013 года) академик РАН Владимир Фортов, ныне занимающий должность президента Российской академии наук.

Понятно, что наличие колоссального по своей разрушительной силе оружия или (как в случае с соображениями Константина Сивкова) возможностей его нестандартного применения вовсе не означает обязательность его использования. История человечества многократно доказывала, что государство, имевшее в своём распоряжении вооружение подобного уровня, тем самым страхует себя от гипотетически возможной агрессии против него потенциальных противников. Иначе говоря, это условно называемое мега-оружие выполняет предупредительные функции и является своего рода силой сдерживания.