Атлантида и другие исчезнувшие города - Юрий Подольский Страница 4

Были и более занятные откровения. Один из известнейших деятелей и лекторов Теософского общества Чарлз Ледбитер сообщал, что, хотя рост лемурийцев достигал 10 м, их чистокровными потомками являются пигмеи Центральной Африки и низкорослые жители Андаманских островов в Индийском океане. Глаза у них находились сзади головы; первоначально они были двуполы, но затем впали в грех, вступив в связь с животными, и породили в итоге… обезьян.

В сочинениях розенкрейцеров лемурийцам был придан еще более фантастический облик. Два чувствительных пятна вместо глаз воспринимали свет Солнца, «тускло сиявшего сквозь огненную атмосферу древней Лемурии». Говорили они на языке, состоящем из звуков, подобных звукам природы: вою ветра, журчанию ручья, шуму водопада, реву вулкана.

Подобный «вклад» мистиков в поиски гипотетических затонувших земель завершился тем, что тема Лемурии, и так достаточно спорная, была надолго дискредитирована в глазах большинства ученых. В отличие от поисков Атлантиды, на изучение Лемурии экспедиций практически не отправлялось. Немногочисленные исследования не находили каких-либо убедительных доказательств существования большого острова или континента с развитой цивилизацией. А знаменитая теория дрейфа континентов, предложенная немецким географом Альфредом Вегенером в 1912 году, исключила из научного обихода представление о затонувших континентах. Возобладала гипотеза о так называемой униформатизации, утверждающей эволюционный, спокойный и в известной степени однообразный характер развития планеты Земля. Признанные большинством ученых данные о геологии и геоморфологии дна Индийского океана не допускали существования здесь значительных участков суши.

Однако многочисленные энтузиасты не давали Лемурии «утонуть» окончательно. Возродилась и гипотеза о крупномасштабных катаклизмах в истории Земли. О том, что на месте Индийского океана могла когда-то быть суша, писали и многие геологи в 1950–1960-х годах. Во всяком случае, история развития его северо-западной части отличается от развития всех остальных частей, ибо гранитные массивы Восточной Африки, Аравийского полуострова и Индостана находят свое продолжение в пределах дна Индийского океана. А потому она, как писал крупнейший советский геоморфолог О. К. Леонтьев, «очевидно, должна рассматриваться как сложно построенная переходная область, образовавшаяся в результате интенсивного дробления и дифференцированного погружения окраины материков». Правда, позднее Леонтьев изменил свою точку зрения и отказался от этой гипотезы.

Профессор Д. Г. Панов в книге «Происхождение материков и океанов» писал: «Еще в начале четвертичного периода в Атлантическом океане, а может быть, и в других океанах были высоко подняты над уровнем моря современные океанические хребты, а среди глубоких морских впадин на месте гайотов [6]выделялись многочисленные острова. Благодаря этому океаны имели сложнорасчлененный вид и распадались на ряд отдельных морей, разделенных то перемычками суши, то архипелагами мелких островов. Новые движения океанического дна, скорее всего связанные с общим поднятием материков, привели к оживлению дна океанов. Отдельные острова и океанические хребты стали опускаться. Разрушалась и уходила под уровень океана старая суша. Менялась в связи с этим картина распределения растений и животных, а может быть, менялось и расселение народов». Членкор АН СССР В. В. Белоусов в ряде своих работ, посвященных происхождению материков и океанов, отстаивал похожую точку зрения, согласно которой под воду ушли обширные участки суши в Тихом и Индийском океанах.

Первые материальные свидетельства былого существования суши на месте Индийского океана были получены шведским исследовательским кораблем «Альбатрос» в 1947 году. В нескольких сотнях миль от юго-восточного побережья Шри-Ланки он обнаружил обширное подводное плато, представляющее собой затвердевшую вулканическую лаву. При извержении вулкана (или вулканов) лава заполняла еще не затонувшие тогда долины. Возможно, что этот катастрофический катаклизм совпал по времени с опусканием под воду королевства Кумари Наду. Вышеупомянутые Алан и Делэйр относят это событие к 9500 году до н. э.

В 1999 году судно, занимавшееся исследованиями в Индийском океане, вернулось с интересными новостями. Ученые обнаружили косвенные свидетельства того, что там некогда затонул континент размером раза в три больше современной Австралии. Среди экземпляров, найденных в осадочной породе, была пыльца и кусочки дерева.

А в конце февраля 2013 года группа вулканологов, геологов и океанологов сделала невероятное открытие: на дне Индийского океана найден целый материк, который не могли обнаружить раньше. Оказывается, его просто не замечали под островами Маврикий, Реюньон и Родригес. Все они относятся к Маскаренским островам и появились в результате вулканической деятельности. Маврикий — самый старый из этих островов. Ему примерно 10 млн лет. Реюньон и Родригес моложе — им по 2 млн лет. И самое удивительное — Реюньон до сих пор формируется. На нем расположен вулкан Питон-де-ла-Фурнез, один из самых активных в мире. Именно из-за относительной молодости этих островов ученые и не рассчитывали найти что-то новое рядом с ними. Но совершенно внезапно спутники обнаружили странную аномалию в этом районе Мирового океана. Дело в том, что толщина земной коры здесь составляет больше 25 км, тогда как в океанах это значение обычно не превышает 12 км. Так геофизики нечаянно наткнулись на огромную литосферную плиту.

Если версия ученых верна, то Атлантида, Гиперборея, Пацифида и Лемурия действительно могли погибнуть во время тектонических катастроф и были поглощены океаном. По мнению ряда исследователей, там могли жить древнейшие разумные обитатели Земли — погибшая в катастрофе протоцивилизация. Оттуда берут корни и мифы об Атлантиде, континенте Му и прочих погибших землях.

И здесь следует, пожалуй, внести одно уточнение. И Атлантида, и Гиперборея на протяжении долгих веков человеческой истории воспринимались как вполне самостоятельные, пусть и полумифические, объекты. С Лемурией и Пацифидой, известной также как континент Му, дело обстоит иначе. Их нередко отождествляют, из-за чего возникает изрядная путаница [7].

С одной стороны, Лемурия и Пацифида могли ранее составлять единый континент, который потом раскололся, а затем и затонул. С другой — у нас и так настолько мало сведений об этих гипотетических землях, что, наверное, не стоит устраивать дополнительную неразбериху из координат, цитат и понятий. Поэтому, вслед за большинством исследователей, будем располагать Лемурию исключительно в Индийском океане. А теперь перейдем к хроникам Пацифиды, некогда раскинувшейся на просторах, которые у разных народов именовались то Южным морем, то Восточным океаном. В 1520 году португальский мореплаватель Фернан Магеллан дал этим морским просторам парадоксальное имя — Тихий океан.