Теории заговоров. Кто правит миром? - Игорь Прокопенко Страница 4

Андрей Синельников: «В 1985 году мы получили перестройку – вот что значит целенаправленно, стратегически верно начать пудрить мозги».

Западной музыки, воспевающей ценности свободной Америки, было действительно много, а запрет на нее только увеличивал интерес. Правда же заключалась в том, что уровень жизни сытых американских граждан был куда выше разоренного войной советского народа. Ложь легко затерялась на фоне свойственного человеку желания жить «красиво».

Сергей Михеев: «Так было и с советским народом. Да, он многого не понимал, его в чем-то обманывали. Но он добровольно и с радостью развесил уши, открыл рот и высунул язык. И, откровенно говоря, продал собственную страну за «Плейбой», жвачку и баночное пиво».

Реализация подобного плана была практически невозможна в условиях «железного занавеса», когда главные инструменты подобной пропаганды – СМИ, кино и книги – не пропускались через границы Советского Союза. Однако план Даллеса учел и эту проблему.

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».

Одну из главных ролей в реализации этой доктрины сыграла «пятая колонна». Люди, завербованные американскими спецслужбами, деятели культуры, науки, политики, выезжавшие за границу и восхищенные увиденным комфортом. А также те, кто просто не поддерживал советскую власть и был готов служить кому угодно.

Максим Калашников: «В кого превратились русские? В нищее, люмпенизированное стадо. Почему? Потому что те, кто внедрял нам эти мемы, прекрасно знали, что промышленность, наука, образование и культура есть связанная структура. Ударом в одну точку русских отправили в сторону деградации по наклонной плоскости».

Однако главную ставку разработчики плана сделали на так называемое «переформатирование» верхушки советской власти. К примеру, Михаил Горбачев был тепло принят премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и даже получил Нобелевскую премию как политик, отказавшийся от логики «холодной войны».

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«В управлении государством мы создадим неразбериху… Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…»

В ноябре 1988 года Тэтчер открыто заявила: «Теперь мы не в состоянии «холодной войны», поскольку «новые отношения широки как никогда». А чуть позже она так же откровенно сообщила, чего ждет от широты этих отношений.

Александр Маргелов, Герой России, полковник: «Тэтчер сказала: «Нам нужна Россия, состоящая из ряда удельных княжеств, с населением не более 30–40 миллионов человек». Тэтчер говорила это, находясь на высоком государственном посту в Великобритании».

Политологи замечают, что самый действенный способ добиться разделения большой страны на мелкие регионы – это активно провоцировать религиозные и национальные столкновения. Это также дает возможность значительно сократить численность населения его же руками.

ИЗ ДОКТРИНЫ ДАЛЛЕСА

«Национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом. Мы сделаем из них пошляков – безнравственных космополитов…»

Исследования социологов последних 20 лет свидетельствуют, что число этнических конфликтов в современной России весьма возросло по сравнению с Советским Союзом. Социологи особенно отмечают тот факт, что у русских устойчиво формируется презрение к самим себе, что отличает их от всех остальных народов!

Сергей Михеев: «Один из деятелей эмиграции вспоминал: когда он был студентом, ему казалось, что он ненавидит старую и, так сказать, темную Россию. Но когда он вырос и стал заниматься политикой, он понял, что просто ненавидит Россию – старую, новую, темную, светлую – не имеет значения. Просто ненавидит ее, и все».

Совсем другую картину можно увидеть в американском обществе. В противовес модели веры в собственную неполноценность россиян в американцах активно культивируют абсолютную уверенность в себе. И главное – уверенность в своем праве не просто вмешиваться в политику любых стран, но и агрессивно диктовать свою волю как единственно справедливую и гуманистическую.

Леонид Ивашов: «Вот обычный фермер, участник вьетнамской войны. Я говорю: «А зачем вы воевали, сомнений у вас не было, что вы убиваете граждан?» – «Нет, мы воевали за правое дело». – «А какое ваше правое дело?» – «А мы отвечаем за всех вьетнамцев, не только за южных, но и за северных». – «А почему вы отвечаете?» – «Как же, мы ведь американцы, мы отвечаем за все, что происходит». Вот внушили им вот такое».

Возможно, эта изощренная провокация, созданная командой Аллена Даллеса, только преподносилась как инструмент «холодной войны». Ведь даже в начале 1990-х, когда «холодная война» была нами проиграна, воздействие не прекратилось.

Михаил Делягин: «Был такой корейский протестантский проповедник Мун. В 1981 году он сказал: «Третья мировая война уже идет, и победа будет одержана на поле идей». Не нужно забывать, что экономика – это наука прикладная и, строго говоря, второстепенная. Человеческую жизнь и жизнь человеческой цивилизации определяют идеи».

Августовский путч, ознаменовавший последующий распад СССР

Исследователи многолетних отношений России и Запада пришли к выводу, что это битва не политических моделей. Это не соревнование спецслужб в мастерстве или гонка вооружений. Это борьба метафизическая. Такая стратегия в современном мире получила название «глобализм». Надежным инструментом глобализма стала демократия. Демократические лозунги о праве каждого на выбор вполне безопасны – если создать условия, когда выбирать просто не из чего.

Доктор Шмуэль Спектор, известный исследователь холокоста: «Американские вооруженные силы во всех странах… старательно уничтожают памятники истории, памятники працивилизаций, памятники других культур. Их цель – все свести к тому, что единственный источник исторических, культурных вещей принадлежит иудаизму».

С развалом СССР Запад освободился от своего последнего серьезного соперника. Однако российские политологи и историки уверены, что это не конечный пункт операции. Даже в потерявшей всех своих союзников России они видят угрозу своему плану. Их следующая цель – разделение самой России.

Сергей Михеев: «Запад собственную новую систему ценностей презентует как единственно правильную. Россия в этом смысле и раньше, и сегодня воспринимается как угроза существованию этого мировоззрения».