Как пережить конец света и остаться в живых - Джеймс Уэсли Роулз Страница 10

Существует две принципиально отличные модели убежища — в городе (небольшом) и в изоляции. Первый вариант будет во многом полагаться на местную инфраструктуру, второй — требовать практически полного самообеспечения и независимости. Изолированные убежища часто называют «удаленными».

Не каждый может полностью обеспечить себя и свою семью. Возраст, физические ограничения, недостаток доверия к друзьям и членам семьи, хронические заболевания и прочие препятствия могут свести на нет возможности выживания в условиях полного самообеспечения, поэтому таким людям лучше предпочесть незаметное проживание в маленьком городке, нежели жизнь в полной изоляции.

Если вы изберете жизнь в городе, пусть это будет городок с очень небольшим количеством жителей. Если в городе налажена самотечная система водоснабжения, жителей в нем должно быть 1000–3000, в противном случае (если в водоснабжении применяется электричество) — всего 200–1000. Население более 1000 человек создаст дополнительные проблемы с экологией. В городах, в которых более 3000 жителей, сложно сплотить население, а 200 — минимальное количество человек, способных обеспечить разнообразие умений и полноценную защиту. С этой же точки зрения 3000 жителей — верхний предел возможности избежать ситуации «каждый за себя». Именно поэтому я советую избегать поселения в крупных городах.

В одной из своих поздних работ Мел Тэппан (Mel Tappan) сделал мудрое замечание: если дом находится в тупике дороги, на краю города и без близких соседей, это значит то же, что и проживание в 10–15 км от города. То есть отсутствует ощущение невидимой психологической защиты жизни «в городе». Однако жизнь среди людей обеспечит вам то, что я называю добрососедской дружиной на стероидах. Главное — четко определите место убежища: оно должно быть или в городе, или вне его. Что-то среднее лишит вас как недостатков, так и достоинств обоих вариантов.

Тэппан придерживался концепции проживания в маленьких городках, объясняя преимущества владения небольшими сельскохозяйственными угодьями, которые обеспечат человеку физическую и психологическую независимость даже внутри сообщества. Не признать достоинства этого подхода нельзя. Однако, прежде чем принять окончательное решение, внимательно изучите следующий список за и против обеих концепций.

Преимущества жизни в городском убежище:

• хороший вариант выживания в условиях медленно ухудшающейся ситуации или в случае с сохранением работы системы электрификации, когда местная система сельского хозяйства и промышленности продолжит свою работу;

• вы будете членом общины;

• вы сможете воспользоваться благами местной системы охраны;

• вы получите доступ к налаженной системе обмена и услугам местных умельцев и медицинских учреждений.

Недостатки жизни в городском убежище:

• ограниченность личной жизни: перевозить необходимые вещи придется по ночам, чтобы избежать обсуждений соседей;

• лимит на объемы хранимого топлива (заранее проконсультируйтесь о существовании подобных местных постановлений, прежде чем приобретете дом); [12]

• в случае отказа работы электроснабжения проблемы с канализацией (исключение составляют города с самотечной системой водоснабжения);

• отсутствие возможности проверить противопожарное оборудование и пристрелять оружие даже на собственной территории;