Пол и характер - Отто Вайнингер Страница 5

Положение, что каждый отдельный орган и даже каждаяотдельная клетка наделены половыми признаками, помещенными на какой-нибудьточке между арреноплазной и телиплазмой, и что поэтому каждая простая частица ссамого начала охарактеризована определенным образом в половом смысле, этоположение легко установить из следующего факта: даже в одном и том же организмеразличные клетки не всегда одинаково наделены половой характеристикой.

Во всех клетках одного тела вовсе нет одинакового содержанияМ или Ж, одинакового приближения их к арреноплазмс или телиплазме клетки одногои того же тела могут даже находиться на различных сторонах нулевой точки,лежащей между этими полюсами. Если мы, вместо того, чтобы говорить постоянно –мужественность, женственность, подберем для них различные знаки и назовем,конечно, без всякой коварной задней мысли, мужское начало положительным, аженское – отрицательным, то вышеуказанное положение можно выразить так:сексуальность различных клеток одного организма не только имеет различнуюабсолютную величину, но обладает еще и различным знаком [т. е. + или – ]. Естьнапример довольно хорошо развитые masculma с плохо растущей бородой и слабоймускулатурой, или почти типичные feminina с слаборазвитой грудью. С другойстороны бывают совершенно женственные мужнины с сильным ростом бороды и женщиныс ненормально короткими волосами, довольно заметной бородкой, но с прекрасноразвитой грудью и объемистым тазом. Я знавал людей с женскими бедрами имужскими голенями, с женским левым и мужским правым бедром. Вообще симметрияобеих половин тела бывает лишь редких случаях, а большею частью наблюдается влевых и правых частях различие половой характеристики, в степени проявленияполовых признаков, например в росте бороды здесь постоянно встречаютсябесчисленные ассиметрии.

Едва ли однако, как уже было сказано, недостаток в сходстве(а абсолютного сходства половой характеристики не бывает никогда) можно свестик неравномерности внутреннего выделения. Кровь, во всех случаяхнепатологического характера, должна попадать в органы, правда не в одинаковоймассе, хотя в одинаковом составе, причем в таком количестве и качестве, котороебы соответствовало условиям сохранения организма.

Если не принять за причину всех этих вариаций начальной,неизменной с первых же шагов эмбрионального развития и чрезвычайноразнообразной половой характеристики каждой данной клетки, то каждый отдельныйиндивидуум можно было бы вполне описать в половом отношении, указав наотносительное приближение его зародышевых желез к половому типу. Вопрос решалсябы тогда гораздо проще, чем это есть в действительности. Однако половыепризнаки вовсе не распределены по всему организму в воображаемой одинаковоймассе, а потому половое определение одной клетки не характеризует всех других.Если значительные отклонения в половой характеристике между разными клеткамиили органами одного и того же существа встречаются редко. то все-такиспецифичность этой характеристики для каждой отдельной клетки следует признатьобщим случаем. При этом можно установить, что приближения к полномуединообразию половой характеристики (всего тела) бывают гораздо чаще, чемзначительные различия отдельных органов, не говоря уже об отдельных клетках.Maximum возможности колебания должен еще быть установлен исследованием длякаждого отдельного случая.

Если бы, как это полагает популярное мнение, высказанное ещеАристотелем и поддерживаемое многими врачами и зоологами, кастрация животногопревращала бы его – без всякого исключения – в противоположный пол, если бынапример, оскопление самца ео ipso вполне превращало бы его в самку, тогдавопрос о существовании независимых от зародышевых желез, первоосновных половыхпризнаков каждой клетки, был бы снова спорным. Однако новейшиеэкспериментальные исследования Зелльгейма и Фогеса показали, что существует типскопца, совершенно отличный от женщины, что оскопление самца совершенно нетождественно с превращением его в самку. Правда, в этом направлении следуетизбегать широких радикальных выводов. Нельзя исключать возможности того, чтооставшаяся скрытой вторая зародышевая железа другого пола, после устранения илиатрофии первой зародышевой железы, овладевает в известной мере колеблющимся вполовом отношении организмом. Многочисленные, правда несколько смелообъясняемые (в смысле абсолютного допущения мужских признаков) случаи, когдапри перерождении в организме женских половых органов ко времени климактериистановятся заметны вторичные мужские половые признаки: борода у «бабушки»,короткие шишки на лбу некоторых старых косуль, «петушье оперение» старых кур ит. д. Впрочем, бывают подобные же изменения и без деградации престарелыхорганов, без удаления их оперативным путем. Их можно установить в качествевполне нормального развития у некоторых представителей родов Cymothoa, AnilocraNe-rocila у рыбных паразитов, aselus aquaticus (водяных осликов), принадлежащихк группе Cymoyhoideae. Эти животные – гермафродиты совсем особого рода. У нихнепрерывно и одновременно существуют и мужские, и женские зародышевые железы,хотя они не могут одновременно функционировать. У них замечается родпротандрии»: каждый индивидуум функционирует сперва как самец, затем – каксамка. Во время своей мужской деятельности они обладают развитыми органамиоплодотворения, которые затем отбрасываются, когда развиваются и открываютсяженские проходные пути и женские органы оплодотворения. Но что точно такие жеявления встречаются и у людей, доказывают те удивительные случаи «eviratio иefleminatio» у взрослых и зрелых мужчин и женщин, о которых рассказываетполовая психопатология. Отрицать действительную возможность перехода самца всамку тем более нельзя при условии удаления мужской зародышевой железы. Тем неменее, указанная связь фактов не может быть всеобщей и необходимой, так какоскопление не ставит индивидуума обязательно в число особей противоположногопола, и это служит доказательством, что необходимо принять первичноесуществование арреноплазмагических и телиплазмагических клеток во всеморганизме.

Существование первоначальных половых признаков у каждойклетки и бессилие одного выделения зародышевых желез (как определяющегополового признака) доказывается далее совершенной бесплодностью пересадкимужских зародышевых желез на животное женского пола. Правда, для строгойдоказательности этих опытов было бы необходимо, чтобы вырезанные яичкипрививались возможно более родственной женской особи, например сестреоскопированном самца: идиоплазма их не должна быть различной. Здесь, как ивезде нужно позаботиться о возможно чистой изоляции условий для того, чтобыполучить от опыта однозначный вывод. Опыты, сделанные в венской клиникеХробака, показали, что перемена у двух (выбранных наудачу) самок яичниковприводит к атрофии последних, причем вторичные половые признаки неизбежнопогибают (например молочные железы) – в то время, как удаление зародышевойжелезы из ее естественного положения, введение в любое место того же самогоживотного (так, что ее собственная ткань сохраняется), в идеальном случае непрепятствует развитию вторичных признаков, как будто ничего не было вынуто.Неудачи пересадки желез на кастрированные особи того же пола объясняются,вероятно, главным образом недостаточным семейным родством: идиоплазматическиймомент должен быть поставлен здесь на первое место.