Рыбалка. На мормышку без насадки - Юрий Юсупов Страница 37

Конец февраля, был тихий пасмурный день с небольшим морозом. Я довольно неплохо ловил окуня на самом большом плесе Саратовки, так называемой «Чашке», недалеко от впадения этой реки в Волгу. Около полудня клев окуня заметно спал, в это время я обратил внимание, что в восточном углу плеса собралось немало рыболовов, которые часто совершали движения руками, напоминающие вытаскивание рыбы из воды. Конечно, я немедленно отправился туда. В этом месте собралось не меньше десятка рыболовов, и все они, надо сказать, довольно успешно ловили густеру на мормышку с насадкой мотыля.

Попробовал ловить эту рыбу на окуневую снасть с мормышкой «малая дробинка», с ней я безуспешно опробовал несколько лунок. На мотыля густера продолжала ловиться, у некоторых рыболовов из этой компании уловы уже были почти по ведру. Удочки для альтернативного лова на безнасадочную мормышку у меня с собой не было. Начал менять мормышки и чаще начал варьировать игрой приманки. У самого дна при очень незначительной частоте колебаний я заметил, что кивок в один из моментов игры приманкой чуть изогнулся, но тут же возвратился в прежнее положение. Это означало, что рыба все-таки заинтересовалась моей приманкой (небольшой «капелькой») и даже ее попробовала. Что-то в ней было такое, что не позволило рыбе ее схватить. Сменил мормышку на небольшую «куколку», опять было прикосновение рыбы к приманке. Решил поменять бисеринку на крючке мормышки. И вот при двух бисеринках, желтой и зеленой, наконец произошла настоящая и хорошо видимая по изгибу кивка поклевка. Делаю короткую подсечку, и сразу же ощущаю тяжесть и рывки начавшей сопротивляться рыбы. Вполне приличная густера около 200 граммов весом. Поклевки у меня не следовали одна за другой, но без улова я не остался. Вот так, опытным путем, меняя приманки, оснастку их, темп и ритм игры мормышкой, я все-таки заставил густеру брать приманку.

А однажды густера у меня довольно неплохо брала на безнасадочную мормышку-«капельку» при оснащении цевья крючка до изгиба красным кембриком. Поклевки густеры чаще все-таки проявляются не в изгибе, а распрямлении кивка. Леска для ловли этой рыбы должна быть не толще 0,10 мм.

Я уже упоминал, что зимой значительную долю в питании густеры составляют планктонные организмы. По этой причине в устойчивые оттепели в больших и глубоких затонах и заводях водохранилищ эта рыба часто держится на той глубине, где есть планктонные рачки. Нередко это бывает вполводы, а порой, при значительной глубине данного участка водоема, в нескольких метрах ото льда. Рыбу в этом случае надо искать по всей толще воды. Многие опытные любители ловли густеры поступают следующим образом. Леску удочки с короткими (не более 5–6 см) поводками с небольшими крючками опускают до дна. Поводки с крючками крепятся к леске через метр. В качестве насадки можно использовать тесто, но лучше все-таки мотыля. Такая снасть позволяет получить информацию о месте нахождения рыбы. Конечно, после этого берется обычная зимняя удочка и приманка отправляется на ту глубину, где произошла поклевка.

Мне густеру не приходилось ловить альтернативным вариантом ловли рыбы на безнасадочную мормышку, но свидетелем очень успешной ловли густеры таким вариантом безнасадочной ловли одним опытным рыболовом я стал.

Было это уже довольно давно в конце зимы. На большом волжском затоне, глубина которого превышала 15 м, было немало рыболовов, и все они ловили густеру. Брала она на глубине 6 м на мормышку с насадкой мотыля. С рассвета клев был довольно неплохим, часто попадалась довольно крупная, стрежневая густера. Однако к 10 часам он заметно ослабел, и теперь лишь изредка попадалась «лаврушка» – так удильщики называют мелкую густеру. Попытки искать рыбу в других местах успеха не принесли.

Часов в 11 на льду появился пожилой мужчина, вскоре привлекший к себе всеобщее внимание тем, что довольно часто выхватывал из лунки одну густеру за другой. Поймав три-четыре рыбы, он оставлял лунку и бурил новую. Улов в каждой последующей был примерно таким же. Интерес к нему еще более возрос, когда выяснилось, что он ловит без насадки. Удачливый рыболов словоохотливостью не отличался и был явно недоволен тем, что к нему пристают с расспросами. Получить от него более или менее подробную информацию о снасти и особенностях техники ловли на нее не удалось никому. Только наблюдения за его действиями составили предлагаемую вашему вниманию информацию о снасти и о ловле рыбы на нее. В общем-то, снасть во многом соответствует представленной выше удочке для альтернативного варианта ловли рыбы на безнасадочную мормышку.

Снасть рыболова представляла собой обычную зимнюю удочку, оборудованную небольшой катушкой и самодельным удлиненным пружинным кивком (см. рис. 29). К леске диаметром 0,12 мм были привязаны три мормышки – малые «дробинки». Расстояние между ними составляло до 8—10 см. Они были привязаны к леске снасти на отдельных поводках длиной не более 2 см. Как я заметил, мормышки были посеребрены, а задняя часть их поверхностей была покрашена в черный цвет. К небольшому темному крючку были привязаны небольшие усики из черных шерстяных ниток. Кивок длиной около 15 см был сделан из отрезка пружины форменной фуражки. На длине 11–12 см от конца пружина была сточена на конус. На острие этого конуса было закреплено небольшое самодельное пропускное кольцо.

Рис. 29

Поймав примерно за полтора часа вполне достаточное количество рыбы, рыболов ушел. Наблюдавшие за его удачливой ловлей удильщики еще долго обсуждали ее, высказывая порой самые невероятные суждения. Возможно, те из них, кому доведется читать эти строки, вспомнят о том случае.

Почему густера, пренебрегая мотылем, отдавала предпочтение голой мормышке? Ведь иногда этому рыболову удавалось вытаскивать из лунки даже по две рыбы. Мне представляется, что главная причина его успеха – все-таки мастерское владение техникой ловли этой тонко подобранной и не совсем обычной снастью. Вероятно, применяемые мормышки чем-то очень напоминали рыбе каких-то хорошо ей знакомых водных насекомых. Ну, и наверняка сказалось умение того удильщика с помощью кивка необычной конструкции придавать мормышкам такие колебательные движения, которые провоцировали рыбу на хватку приманки.

Еще я заметил, что проводка совершалась им на высоту не более 15–20 см, удильник и кивок при этом постоянно находились в движении, но колебания производились медленно и плавно. Заметить поклевку было нелегко, но рыболову это удавалось – чувствовался немалый опыт его в этом способе лова рыбы, и он своевременно успевал сделать подсечку.

Как видите, практика рыбной ловли нас порой не только знакомит с необычными случаями и явлениями, но и заставляет совершенствоваться в своем мастерстве. И творческая активность и изобретательность играют здесь далеко не последнюю роль.