Тайны эволюции - Игорь Прокопенко Страница 2

Еще спустя три года француз Марселин Буль доказал, что найденная археологом челюсть на самом деле принадлежит обезьяне. А через восемь лет после этого было доказано, что так называемый череп Пилтдаунского человека – не что иное, как подтасовка научных фактов. Оказалось, что Чарльз Доусон искусственно состарил кости при помощи дихромата калия. Кроме того, на челюсти обезьяны при исследовании под микроскопом были обнаружены следы обработки напильником – так Доусон собственноручно пытался придать им вид, напоминающий человеческие зубы. После этого разоблачения профессионально сделанная фальшивка «человек Пилтдауна», на исследование которого десятки ученых потратили более 40 лет и написали более 500 научных трудов, была спешно удалена из числа экспонатов Британского музея с многочисленными извинениями.

Подобные «мнимые открытия» время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. До сих пор никаких прямых доказательств дарвиновской теории эволюции не найдено, и в связи с этим встает вопрос – если мы произошли не от обезьяны, тогда кем был наш предок? Или мы все же являемся творениями разных небесных создателей?

По мнению автора учебника биологии Сергея Вертьянова, «сейчас ученые разделились на два больших лагеря: одни считают, что жизнь появилась неизвестно где, пришла на Землю случайно, в виде условного метеорита, а потом размножилась, другие же склоняются к тому, что жизнь своим происхождением обязана Высшему Разуму».

Турецкий богослов и писатель Харун Яхья уверен, что человек не может быть потомком обезьяны, поскольку никаких прямых доказательств в пользу дарвиновской теории эволюции до сих пор не найдено: «Все 350 миллионов найденных окаменелых останков демонстрируют неизменность форм жизни, среди них нет ни одного, который показывал бы иное и носил бы следы так называемых эволюционных изменений. Как в таком случае можно говорить о какой-то мифической эволюции жизни, чем подтверждаются эти слова? При отсутствии доказательств теория Дарвина – просто откровенная демагогия».

В 1922 году известный американский геолог Генри Осборн нашел при раскопках коренной зуб. Ученый решил, что он принадлежит существу, сильно напоминающему человека, но все еще с чертами обезьяны. По найденному зубу были реконструированы череп и тело «человека Небраски», как назвали владельца зуба. Казалось, наконец-то было найдено недостающее звено эволюции, которое так долго искали сторонники Дарвина. Возможно, «человек Небраска» так и остался бы предком современного человека, если бы не открытие, которое ученые сделали спустя пять лет. В том же месте, где был найден зуб, археологи обнаружили и другие части скелета. И вскоре подробный анализ находки дал неожиданный результат – оказалось, зуб принадлежал не человеку, и даже не обезьяне… а вымершему виду кабана. После этого бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии пример с зубом «человека Небраски» и рисунки его мнимой семьи были спешно удалены.

Подобные «мнимые открытия» и фальсификации время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. Так, 24 ноября 1974 года мир потрясла очередная находка палеонтологов – в долине реки Аваш в Эфиопии французко-американской экспедицией был найден скелет женской особи. Находке дали имя Люси, в честь известной битловской песни «Lucy In The Sky With Diamonds», которую члены экспедиции постоянно крутили у себя в лагере.

По мнению ученых-палеонтологов, Люси была уже не обезьяной, но еще и не человеком… Она жила более трех миллионов лет назад и была первым известным науке представителем своего вида. Ее рост составлял всего 105 сантиметров, а вес – лишь 27 килограммов. У Люси был маленький мозг, а таз и кости нижних конечностей очень напоминали человеческие. Это означало, что представители этого вида уже ходили на двух ногах. Ученые снова уверились, что Люси – то самое недостающее звено эволюционной цепочки от обезьяны к человеку, которое так долго искали. Кроме того, в этом же районе Эфиопии вскоре нашли останки еще тринадцати особей, которые, скорее всего, погибли от извержения вулкана или наводнения. Какое место занимает Люси в эволюции человека, ученые так и не поняли, и полуженщину-полуобезьяну решили оставить в покое, пока не обнаружатся новые находки. Пока что теория Дарвина считается официальной версией происхождения человека, но, по мнению…. Тюняева, несмотря на ее несостоятельность по некоторым позициям, альтернативной теории нет вообще…

* * *

Мало кто знает, что теорию эволюции Дарвина еще до самого Дарвина начали собирать по лоскутам, беря одни факты и игнорируя другие. В середине XIX века предполагалось, что нашим общим предком был дриопитек третичный – найденная в 1856 году во Франции ископаемая человекообразная обезьяна. Ее сразу назначили предшественником человека, горилл и шимпанзе. Позже это было опровергнуто, но дарвинистов было уже не остановить. На протяжении полутора сотен лет классификации и теории много раз переписывались, с каждым новым открытием находились новые претенденты на эту роль. Находки множились до тех пор, пока не стали противоречить сами себе.

Франц Вейденрейх – немецкий антрополог, автор теории Полицентризма

Палеоантрополог Александр Белов считает, что современные находки противоречат этой теории, и ее надо пересматривать – например, когда директор эволюционной морфологии и президента палеонтологического общества ЮАР Фрэнсис Теккерей демонстрирует находку гигантской бедренной кости возрастом 10 миллионов лет, найденной в пещере Южной Африки. Непонятно, куда при этом девать австралопитеков и все умозаключения, построенные на их существовании. В эту же копилку противоречий можно записать и открытие гигантопитека, сделанное на острове Ява немецко-голландским антропологом Густавом фон Кенигсвальдом – он обнаружил не только хорошо сохранившиеся кости уже известного питекантропа, но и зубы гигантопитека. Реконструкция показала, что рост гигантопитека мог составлять три – пять метров, а вес достигать 500 килограммов. Самым интересным было то, что, судя по всему, это существо было прямоходящим. Еще один ученый, Франц Вейденрейх, вступил в полемику с Кенигсвальдом и выдвинул предположение, что это была не обезьяна, а скорее человек огромного роста – гигантоантроп. Вейденрейх пошел дальше – разработал гигантоидную теорию происхождения человека и выпустил в 1946 году книгу «Обезьяны, гиганты, люди». Книга наделала много шума и в конце концов испортила ему репутацию – ученые перестали с ним общаться, посчитав, что люди никак не могут быть потомками гигантов.