Дело смеющейся гориллы - Эрл Стенли Гарднер Страница 61

Гротон посмотрел на судью и улыбнулся, тот улыбнулся вответ, точно говоря: «Вы поставили этого адвоката на место».

– Это все очень интересно, мистер Гротон, – вежливо произнесМейсон. – А известно ли вам, что некоторые немецкие исследователи установили, чтокровь приматов иногда дает реакцию, напоминающую реакцию человеческой крови?

– Да, об этом эффекте упоминается в некоторых научныхтрудах.

– Вы понимаете, что методы исследования значительноусовершенствовались со времен Уленхута и профессора Наттола?

– Конечно.

– Теперь ответьте, вы знакомы с доктором Р.Б.Градволом?

– Я слышал о нем, но лично не знаком.

– Он ведь занимает должность директора полицейскойлаборатории в Сент-Луисе, штат Миссури?

– Насколько я помню, да.

– Знакомы ли вы с его экспериментами, проводившимися в 1951и 1952 годах с имеющимся теперь более совершенным оборудованием?

– Нет, сэр. Не знаком.

– Знакомо ли вам исследование, впервые опубликованное в«Лабораторном обзоре», том пятнадцатый, февраль 1952-го, страницы четыре, пятьи шесть, в котором доктор Градвол публикует данные, полученные им в результатепроверки давних предположений и проведения реакции осаждения с кровью обезьян?

– Теперь, когда вы об этом упомянули, мне кажется, что всвое время я что-то подобное читал.

– Я утверждаю, что если вы собираетесь выступать экспертомпо вопросам судебной медицины, то вам следует лучше знать последние научныеисследования в этой области, – произнес Мейсон. – Вы можете прочитать вуказанной работе, что доктор Градвол, использовав более совершенноеоборудование, провел серию анализов с кровью шимпанзе и обнаружил, что реакцияосаждения с кровью шимпанзе дает те же результаты, что и человеческая кровь.Для завершения всестороннего исследования вопроса он ввел кроликам кровьшимпанзе, выделил сыворотку, дающую реакцию на кровь шимпанзе, и обнаружил, чтосовершенно идентичные результаты получаются как с кровью шимпанзе, так и счеловеческими образцами крови.

– Но я ничего об этом не знал! – воскликнул Гротон.

– Но вы же имеете доступ к научным данным в справочнойбиблиотеке?

– Да, сэр.

– И вы можете проверить мою информацию в библиотеке, еслисуд объявит перерыв до завтрашнего утра?

– Я протестую! – закричал Гамильтон Бергер. – Это уведет насслишком далеко в сторону от сути рассматриваемого дела.

– Я полагаю, – сказал судья Манди, – что у защиты нетникаких оснований полагать, что суд объявит перерыв лишь для того, чтобысвидетель смог ответить на узкоспециальный вопрос. Или свидетель может ответитьна вопрос, или не может, вот и все.

– Очень хорошо, – поклонился судье Мейсон. – Тогда я задамсвидетелю конкретный вопрос. Мистер Гротон, готовы ли вы заявить под присягой,что пятна крови, обнаруженные вами на одежде обвиняемой и проверенные припомощи так называемой реакции осаждения, не были пятнами крови гориллы?

Эксперт не отвечал, он был очень взволнован.

– Да или нет? – настаивал Мейсон. – Вы много раз выступали всуде в качестве судебного эксперта. Предполагается, что как квалифицированныйспециалист вы следите за новейшими исследованиями в своей области. И вы должнызнать ответ на поставленный конкретный вопрос. Вы, находясь под присягой,можете четко и недвусмысленно заявить, что пятна крови на одежде обвиняемой небыли пятнами крови гориллы?

Гротон пригладил волосы и обескураженно посмотрел наокружного прокурора.

– О! – трагически возвел очи горе Гамильтон Бергер. – Спозволения суда, я выражаю протест. Этот вопрос уже задавался свидетелю, и нанего был дан ответ. Перекрестный допрос ведется не по правилам.

– Протест отклоняется! – ответил судья Манди, не отрываяглаз от свидетеля. – Отвечайте на вопрос, мистер Гротон.

Гротон снова посмотрел на окружного прокурора, потом перевелвзгляд на судью.

– Нет, – наконец произнес он. – Я не могу утверждать это подприсягой.

– Вам известно, что пятна крови могли быть оставленыгориллой? – спросил адвокат.

– Да.

– Вам известно также, что одна из освободившихся гориллпорезала ступню осколком стакана?

– Да.

– И что у нее было кровотечение?

– Да, мне это известно.

– Вы и сейчас готовы под присягой утверждать, что пятна наодежде обвиняемой, исследованные вами, были пятнами человеческой крови?

– Нет, если предположить, что вы правильно изложили сутьэкспериментов доктора Градвола, то пятна могли принадлежать как человеку, так игорилле. Я не могу дать однозначного ответа. Я не знаю…

– Вы эксперт?

– Да.

– Вам известно, что вы должны давать показания под присягой,основываясь на собственных знаниях и опыте, а не исходя из того, что расскажу яили кто-либо другой?

– Да, конечно.

– Прекрасно, тогда отвечайте на вопрос. Вы готовы с полнойуверенностью присягнуть, что исследованные вами пятна крови на одеждеобвиняемой были пятнами человеческой крови?

– Мне нужно некоторое время для того, чтобы я смог ответитьна этот вопрос.

– Время для чего?

– Мне нужно время для того, чтобы я смог изучить результатыэкспериментов доктора Градвола. Мистер Мейсон, я не ученый и не исследователь,я лабораторный специалист, практик. Я провожу тесты, придуманные другими,тесты, опубликованные в авторитетных научных трудах, и когда я получаюопределенные результаты, то оцениваю их в соответствии с экспериментами иисследовательской работой, проведенной другими. Если появилось что-то новое вобласти серологии, а теперь, после того как вы это упомянули, мне кажется, чтоэтот вопрос действительно недавно обсуждался… Ну, в общем, я считаю, что моейобязанностью и обязанностью суда является провести дополнительное исследованиеданного вопроса.

– Вношу протест, – вмешался Гамильтон Бергер. – Я полагаю,что вопрос, была ли это человеческая кровь или нет, не стоит и десятицентовика.

– Все зависит от того, какую ценность для вас представляютдесять центов, – возразил судья Манди. – Суд весьма заинтересовался этимаспектом следствия, и я хочу принести мистеру Мейсону извинения за естественноев данных обстоятельствах подозрение, что перекрестный допрос используется длязатягивания процесса. Теперь очевидно, что защита располагает представляющейогромный интерес для суда информацией, которую, конечно, следует уточнить. Судобъявляет перерыв до десяти часов завтрашнего утра и просит мистера Гротонаприложить все усилия, чтобы установить истину с учетом упомянутых экспериментовдоктора Градвола. Мистер Гротон, у вас нет возражений?