Наша Прибалтика. Освобождение прибалтийских республик СССР - Илья Мощанский Страница 18

Книгу Наша Прибалтика. Освобождение прибалтийских республик СССР - Илья Мощанский читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

Наша Прибалтика. Освобождение прибалтийских республик СССР - Илья Мощанский читать онлайн бесплатно

Наша Прибалтика. Освобождение прибалтийских республик СССР - Илья Мощанский - читать книгу онлайн бесплатно, автор Илья Мощанский

Единственным оперативным резервом в этом районе у командующего группой армий «Б» Роммеля была 21-я танковая дивизия, дислоцированная на восточном берегу р. Орн. Основные силы дивизии сосредоточивались в районе г. Кан, хотя в целях безопасности несколько подразделений моторизованной пехоты выдвинулось ближе к побережью [42]. 91-я пехотная дивизия составляла резерв 7-й армии.

Боеспособность немецких соединений на Западе была невысокой. 22 дивизии считались «стационарными», то есть они почти не имели автотранспорта и предназначались для обороны побережья, укомплектованные, как правило, из солдат старых возрастов и больными (например, 70-я стационарная дивизия была укомплектована солдатами, страдавшими кишечными заболеваниями, которым требовалась особая диета. — Примеч. авт.). 18 дивизий только формировались или восстанавливались. При штатной численности немецкой пехотной дивизии в 12 801 человек (на июнь 1944 года) реальная численность не превышала 10 тыс. человек (70–75 % штатного состава). Значительно лучше были укомплектованы личным составом танковые дивизии. При штатной численности армейской танковой дивизии (в Западной Европе) 16 932 человека и 209 танков в них насчитывалось от 12 768 (9-я танковая) до 16 466 (2-я танковая) человек личного состава.

В танковых дивизиях СС офицеров и солдат насчитывалось от 17 590 (9-я танковая дивизия СС) до 21 386 (1-я танковая дивизия СС). Далеко не одинаковой была укомплектованность этих дивизий и танками. Если 1-я танковая дивизия СС имела 203 танка и 45 самоходных орудий, то 2-я танковая дивизия СС — 69 танков и 33 самоходных орудия. В большинстве танковых дивизий было от 60 до 130 танков. Разное количество тяжелых танков было и в отдельных танковых батальонах (от 6 до 50). Всего к концу апреля в Западной Европе было 1608 немецких танков, к концу мая их число должно было составить 1994 [43].

3-й воздушный флот имел в своем составе, по различным данным, от 160 до 500 боеготовых самолетов [44]. Кроме того, немцы рассчитывали и на удары самолетов-снарядов Фау-1 и ракет Фау-2. Весьма ограниченны были возможности и германского флота, находившегося в районе ожидаемого вторжения. Значительная часть немецких военно-морских сил группы «Запад» (командующий германский адмирал Т. Кранке), выполнявших задачи противодесантной обороны побережья Франции, находилась в портах Атлантического побережья (49 подводных лодок, 5 эсминцев, 1 миноносец, 59 сторожевых кораблей и 146 тральщиков). В проливах Ла-Манш и Па-де-Кале немцы имели 5 миноносцев, 34 торпедных катера, 463 тральщика, 57 сторожевых кораблей и 42 артиллерийские баржи [45]. Главнокомандующий германскими ВМС гросс-адмирал К. Дениц признавал, что флот не может ни предотвратить, ни отразить высадку противника [46].

С целью прикрытия наиболее важных объектов с воздуха на территории Голландии, Бельгии и Франции было развернуто 350 зенитных батарей. Для обнаружения британских и американских самолетов и кораблей была создана сильная сеть радиолокационных пунктов. На фронте от Кале до Бреста в среднем на 5–20 км побережья приходился один радиолокатор.

В инженерном отношении противодесантная оборона немцев состояла из одной полосы укреплений, имевшей незначительную глубину. Первая линия полосы шла вдоль берега моря, у уреза воды, и включала в себя минированные участки побережья, проволочные заграждения, управляемые фугасы и различные минированные препятствия, вынесенные в море на расстояние до 400 м от берега. Устанавливались также ежи и ловушки. Эта линия прикрывалась огнем стрелкового оружия, легких к тяжелых пулеметов, противотанковых орудий.

Вторая линия состояла из системы опорных пунктов на взвод, роту, расположенных с большими промежутками вдоль побережья на глубину 1,5–2 км, и потому большинство из них не имело между собой огневой связи. В опорных пунктах имелись траншеи, пулеметные и артиллерийские дерево-земляные и бетонированные огневые точки.

Гитлер еще в марте 1942 года (директива № 40) требовал создать на побережье Атлантики глубоко эшелонированную систему укреплений. Но сделать это на протяжении 2600 км всего побережья было явно невозможно. Командование вермахта вынуждено было снять основное артиллерийское вооружение, проволочные заграждения и мины с линии Зигфрида на французско-немецкой границе. Однако этого для создания Атлантического вала было явно недостаточно.

В конце 1943 года на Атлантическом побережье находилось 2692 артиллерийских и 2354 противотанковых орудия различных калибров, строилось 8445 долговременных огневых сооружений [47]. Наиболее мощные артиллерийские узлы в обороне были созданы на мысе Гринэ (4 батареи пушек калибра от 280 до 406 мм) и на островах Гернси и Джерси (11 батарей), но они не сыграли никакой роли в отражении вторжения войск. В районе высадки морского десанта союзников на фронте шириной около 75 км находились две батареи 150-мм орудий (по 6 орудий в каждой), батарея полевой артиллерии (четыре 122-мм орудия), две батареи морской артиллерии (четыре 122-мм и четыре 150-мм орудия) [48], то есть плотность орудий в районе высадки составила около 0,3 орудия на 1 км побережья.

К 20 мая 1944 года план инженерных строительных работ в полосе обороны 15-й армии был выполнен на 68 %, а в полосе 7-й армии — только на 18 %. Из 50 млн мин, которые необходимо было установить, всего установили 4 млн. Укреплялось прежде всего побережье пролива Па-де-Кале, где ожидались высадка и десантирование главных англо-американских сил. Атлантический вал был мифом для введения в заблуждение немецкого народа и противника, а также одной из отговорок правительств США и Великобритании перед своими народами и Советским Союзом.

Немецкое командование не имело единого мнения относительно способов организации и ведения противодесантной обороны. Рундштедт считал, что при высадке морского десанта максимально возможное поражение ему будет нанесено огнем артиллерии обороняющихся войск, контратаками частных резервов, главную же роль в разгроме десанта он отводил контрудару корпусными и армейскими резервами из глубины обороны. Роммель же придерживался той точки зрения, что уничтожить десант можно только в момент его высадки на берег, когда он наиболее слаб и беспомощен, поскольку люди местности еще не знают и, возможно, страдали от морской болезни при переходе. В отличие от Рунштедта он не верил в возможность сильного и быстрого нанесения контрударов резервами из глубины континента в условиях полного господства противника в воздухе, а потому Роммель предлагал создать на побережье систему мощного огня и сосредоточить там основные силы пехоты, танковых и моторизованных войск.

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы

Комментарии

    Ничего не найдено.