Школа выживания в условиях экономического кризиса - Андрей Ильин Страница 48

Вот только какой выбрать? Тот? Или тот?

Один мой приятель предпочитал оставлять, предварительно отреставрировав, старые, 30—50-х годов, замки, утверждая, что секрет их вскрытия утрачен в момент снятия их с производства. Его все-таки обокрали. Наверное, вор оказался из ветеранов.

К великому сожалению, общество забыло времена, когда люди закрывали дома палочкой, положенной поперек порога (что означало, что хозяев дома нет), и никто к ним не заходил неделями, хотя двери не имели запоров. Наверное, более надежных замков придумать невозможно. Но они, увы, морально устарели.

Сегодня я вынужден рекомендовать не палочки, а по меньшей мере два, и желательно разноплановых, замка. Например, один накладной, автоматический, другой — врезной, закрывающийся ключом.

Впрочем, нет, врезной для деревянной двери не порекомендую — он слишком ослабляет дверную конструкцию.

Лучше всего проконсультироваться насчет “сорта” замка у знакомого милиционера. Попросить его так, между делом, поинтересоваться у следователей, расследующих квартирные кражи, какие замки нынче в городе вскрывают меньше всего.

Или то же самое через знакомого надзирателя в тюрьме спросить у авторитетов квартирного взлома.

Вот вам и ответ на вопрос, какой замок надежнее.

При полном отсутствии связей в милиции и уголовном мире придется довольствоваться общими рекомендациями.

Не стоит ставить замки, которые массовыми тиражами изготовляют местные предприятия и которые стоят чуть не на каждой второй двери. К ним взломщики давно подобрали отмычки. Лучше прикупить замок во время какого-нибудь дальнего вояжа или попросить прислать его иногородних родственников.

Наименее надежны цилиндрованные (с плоским, почему-то называемым “английским”, ключом). Их вскрывают, выбивая тот самый цилиндр кувалдой.

Чуть дольше противостоят напору взломщиков сувальдовые замки, которые можно отличить по ключам с “бородкой”.

Еще более надежными считаются замки системы “Облой” с крупными, с множеством насечек, ключами.

Впрочем, этими “сортами” список предлагаемых торговлей замков не исчерпывается. На самом деле их гораздо больше...

“Слабые” замки желательно укрепить. Например, увеличить толщину болта, удерживающего цилиндр в цилиндрованном замке. Или зафиксировать его как-то иначе, например наложенной с внутренней стороны двери заглушкой.

Накладные замки, выполненные из алюминиевых сплавов, лучше усилить наложенными сверху металлическими скобами. Особенно важно защитить запорную планку, в которую входит язычок замка. При мощном толчке в дверь хрупкие сплавы могут не выдержать ударной нагрузки и лопнуть (рис. 15).

Рис. 15

Среди однотипных замков предпочтительнее те, которые имеют более длинный язычок. Если язычок короткий, его нетрудно выдавить из паза, вставив между дверью и косяком два ломика или вбив клинья. Косяк прогнется, и язычок замка выскочит наружу. Длинный — удержит дверь. Именно поэтому замки повышенной секретности закрываются не на один-два, как обычные замки, а на три-четыре и даже больше оборотов.

Хороши замки, имеющие три точки опоры. Или, иначе говоря, закрывающиеся с помощью специальных удлиненных тяг в три стороны — вверх, вниз и вбок. Такую дверь выбить много сложнее, чем имеющую обычные односторонние замки.

Очень не любят воры замки без автоматических защелок, то есть открывающиеся изнутри только ключом. В этом случае, например, попав в квартиру через окна или балкон, они не могут выйти в подъезд. И значит, не смогут вынести громоздкие вещи. Потому что спускать из окна, например, телевизор диагональю в метр затруднительно. А главное, спуск вещей через окна привлекает большее внимание случайных свидетелей, чем их вынос из подъезда.

Но должен предупредить, что главное достоинство такого замка (невозможность открыть его изнутри без ключа) “работает” только тогда, когда замок крепко закреплен на двери. Если замок можно снять с помощью отвертки и пассатижей, то он становится бессмыслен.

Поэтому болты, используемые для крепления замка к двери, не должны откручиваться. Для чего можно запрессовать их выступающие из гайки концы. Или использовать не болты, а стальные заклепки.

В идеале ставить такой замок на металлической двери, чтобы иметь возможность обварить его вокруг толстой металлической скобой (или обрезком швеллера) с пропилом под замочную скважину. Тогда его без сварочного аппарата снять будет невозможно. Потому что к крепежным болтам не подлезть.

! Находясь дома, подобные, открывающиеся изнутри только ключом замки лучше не закрывать, ограничившись более простыми автоматическими и задвижками. Или взять в привычку оставлять ключ в замочной скважине! Потому что если возникнет пожар, искать его будет поздно!

Ну что, укрепили дверь? Десятью миллиметрами высоколегированной стали? И поставили три замка повышенной секретности?

Очень хорошо. Но, должен заметить, все они теряют смысл, если вы имеете дурную привычку терять ключи.